Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-2755/2020, А13-22443/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А13-22443/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года по делу N А13-22443/2019,
установил:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года по делу А13-22443/2019 по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1023500876211) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением английского языка" (ОГРН 1023500889906), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН 1023500877058), Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН1023500873593), о взыскании 130 587 руб. 03 коп.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В связи с тем, что резолютивная часть оспариваемого решения вынесена 10.02.2020, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 03.03.2020.
Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16.03.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе истец приложил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его высокой загруженностью организации.
Указанные истцом в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными причинами, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку данные обстоятельства по существу являются внутренними организационными проблемами истца.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы не представил доказательств пропуска срока подачи апелляционной жалобы по причинам, от него не зависящим.
Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве не указано.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в восстановлении пропущенного срока;
возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года по делу N А13-22443/2019 (регистрационный номер 14АП-2755/2020) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15А.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л. в 1 экз.
3. Выписка из ЕГРЮЛ от 06.03.2020 на 2 л. в 1 экз.
Судья
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
