Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-2750/2020, А13-12151/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А13-12151/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Концерн ПРАМО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу N А13-12151/2016,
установил:
акционерное общество "Концерн ПРАМО" (ОГРН 1027718012300; ИНН 7718226470; адрес: 125130, Москва, ул. Выборгская, д. 22, стр. 1) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 в части взыскания с акционерного общества "Концерн ПРАМО" в пользу Ивановой Светланы Александровны судебных расходов в сумме 134 096 руб. 70 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зингер Татьяны Марковны, Головановой Анастасии Николаевны, акционерного общества "Бизнес Центр "Вологда-Консалтинг".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Зингер Т.М., Головановой А.Н., акционерному обществу "Бизнес Центр "Вологда-Консалтинг".
Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу N А13-12151/2016.
Апелляционная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без движения до 22.05.2020 в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Как следует из статьи 261 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.
В данном случае на момент подачи заявления о приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству его апелляционной жалобы не решён, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба настоящим определением суда оставлена без движения до 22.05.2020.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и её принятия к производству.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Концерн ПРАМО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу N А13-12151/2016 (регистрационный номер 14АП-2750/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Зингер Т.М., Головановой А.Н., акционерному обществу "Бизнес Центр "Вологда-Консалтинг".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 22.05.2020.
3. Заявление акционерного общества "Концерн ПРАМО" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу N А13-12151/2016 оставить без движения до 22.05.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2750/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
