Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 14АП-2749/2021, А66-8878/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А66-8878/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 18 июня 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,
при участи от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Железнова П.А. по доверенности от 24.05.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2021 года по делу N А66-8878/2020,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Доркомсервис" муниципального образования "Конаковский район" (ОГРН 1066911017480, ИНН 6911025427; адрес: 171256, Тверская область, Конаковский район, город Конаково, улица Восточно-промышленный район, дом 12; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1166952065609, ИНН 6949108506; адрес: 171271, Тверская область, Конаковский район, пгт Новозавидовский, улица Моховая, дом 12; далее - общество) о взыскании задолженности по договорам от 21.06.2017 N 17 и от 02.06.2018 N 26 в размере 871 603 руб. 41 коп. и пеней в размере 176 367 руб. 88 коп., а всего 1 047 971 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.
Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном размере истцом не подтверждены материалами дела.
Представитель общества апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив обоснованность апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.
Администрация Конаковского района Тверской области (ОГРН 1026901731702, ИНН 6911004378; адрес: Тверская область, город Конаково, далее - администрация) обратилась с ходатайством о замене предприятия на администрацию, представила отзыв на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Коллегия судей считает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
31 марта 2021 года на основании Постановления администрации от 31.03.2021 N 210 и передаточного акта от 31.03.2021 дебиторская задолженность предприятия по требованию к ООО "Стандарт" в сумме 1 047 971 руб. 29 коп. по делу N А66-8878/2020 перешла в муниципальную собственность.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Передача предприятием права требования администрации произведена с соблюдением норм действующего законодательства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 14.04.2021 предприятие ликвидировано.
В связи с передачей права требования администрации, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о замене предприятия на правопреемника по делу - администрацию Конаковского района Тверской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры от 21.06.2017 N 17 и от 02.07.2018 N 26 (далее - договоры), определяющие порядок взаимодействия сторон при сдаче для обработки (утилизации) собранных Заказчиком твердых бытовых (ТБО), крупногабаритных (КГ) и малоопасных твердых производственных отходов (ТПО) IV и V классов опасности (далее - отходы) Исполнителю на территории техногенного накопления вторичных ресурсов - Тверская область, Конаковский район, городское поселение поселок Новозавидовский (автодорога п.г.т. Новозавидовский - деревня Шорново).
Согласно пункту 1.2 договоров Заказчик поставляет вышеуказанные отходы на территорию обработки, а Исполнитель принимает в целях дальнейшего использования в качестве вторичного сырья.
В соответствии с пунктом 3.2 договоров тариф на сортировку (утилизацию) отходов, определяется Региональной энергетической комиссией Тверской области N 140-нп от 30 ноября 2016 г. и протокола согласования договорной цены. Тариф определяется на день передачи отходов Исполнителю.
На день составления договоров тариф на сортировку (утилизацию) составлял:
- услуги обработки, утилизации ТБО и КГ за 1 м3 - 124, 66 руб.;
- услуги обработки, утилизации ТПО за 1 м3 - 251, 10 руб.
Согласно пункту 3.3 договоров документом, подтверждающим факт
оказания услуг по настоящему договору, является акт приема-сдачи выполненных работ, подписанный сторонами. После предоставления услуг Исполнитель направляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан принять услуги и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В этом случае сторонами по договору составляется двухсторонний акт с перечислением недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. При неполучении Исполнителем подписанного Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ или изложенных в письменном виде обоснованных претензий по объему и качеству предоставленных Исполнителем услуг, послуживших основанием к отказу в подписании акта, в течение 10 календарных дней со дня отправления акта приема-сдачи Заказчику, услуга будет считаться предоставленной и принятой Заказчиком с даты составления и подписания акта приема-сдачи Исполнителем.
Пунктом 3.4 договоров определено, что оплата услуг производится по факту предоставленных услуг на основании акта выполненных работ на расчетный счет или в кассу Исполнителя, по ценам, действующим на момент предоставления услуг, в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.5 договора от 21.06.2017 N 17 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3, 4 настоящего договора, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 3.5 договора от 02.07.2018 N 26 (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3, 4 настоящего договора, Заказчик выплачивает неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Исполнитель оказал услуги по договорам, что подтверждается актами от 29.06.2018 N 1050, от 31.08.2018 N 1516, от 28.09.2018 N 1659, от 31.10.2018 N 1778, от 28.11.2018 N 1991, от 29.12.2018 N 2296. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 871 603 руб. 41 коп.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг в спорный период по договору на заявленную сумму.
Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
Оснований для иного вывода апелляционный суд не усматривает.
Доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности по спорным договорам являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены в виду непредставления соответствующих доказательств.
Доводы ответчика, выражающие несогласие с объемами ТБО указанными в актах от 29.06.2018 N 1050, от 31.08.2018 N 1516, от 28.09.2018 N 1659, от 31.10.2018 N 1778, от 28.11.2018 N 1991, от 29.12.2018 N 2296, их стоимостью, судом отклоняются.
Условиями договоров на поставку отходов предусмотрена процедура, в соответствии с которой Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан принять услуги и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В этом случае сторонами по договору составляется двухсторонний акт с перечислением недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 3.3.).
ООО "Стандарт" указанной процедурой не воспользовалось, двухсторонние акты с перечислением недостатков, контррасчет задолженности не представило. Таким образом, факт завышения объемов и стоимости услуг документально не подтвержден.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной заявленную истцом сумму основного долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным, с чем апелляционная инстанция согласна.
Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 ООО "Стандарт" предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
произвести замену муниципального унитарного предприятия "Доркомсервис" муниципального образования "Конаковский район" (ОГРН 1066911017480, ИНН 6911025427; адрес: 171256, Тверская область, Конаковский район, город Конаково, улица Восточно-промышленный район, дом 12) на его правопреемника - администрацию Конаковского района Тверской области (ОГРН 1026901731702, ИНН 6911004378; адрес: Тверская область, город Конаково) по делу N А66-8878/2020 в части взыскания задолженности в размере 1 047 971 руб. 29 коп.
Решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2021 года по делу N А66-8878/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1166952065609, ИНН 6949108506; адрес: 171271, Тверская область, Конаковский район, пгт Новозавидовский, улица Моховая, дом 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Селиванова
Судьи
Е.А. Алимова
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
