Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №14АП-2736/2020, А05-14358/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А05-14358/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северная Топливная Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-14358/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная Топливная Компания" (ОГРН 1182901019465, ИНН 2904030203; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Ленина, дом 65, корпус А) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 5" (ОГРН 1022900507431, ИНН 2901097390; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, 4-й Проезд (Кузнечихинский промузел), дом 17) о взыскании 2 576 640 руб. задолженности, 84 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 303 руб.
Решением суда от 04 февраля 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 576 640 руб. долга, 74 614 руб. 46 коп. процентов, а также 36 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Определением апелляционного суда от 14 марта 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
От истца 24.04.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В обоснование заявления истец указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.
Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и не является исчерпывающим.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец не представил суду доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер в целях обеспечения иска, а также доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
В заявлении истцом не приводится доказательств реальной угрозы неисполнения ответчиком судебного акта либо затруднения его исполнения.
Доказательств отчуждения ответчиком имущества с целью уклонения от ответственности и от исполнения своих обязательств в материалах дела также не имеется.
Кроме того, отсутствуют основания полагать, что ответчиком будут приняты меры по сокрытию своего имущества.
Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, влияющих на реальность исполнения решения суда на момент рассмотрения настоящего ходатайства, суду апелляционной инстанции не предъявлено.
Таким образом, истец, заявив о необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, не представил объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также того, что в случае непринятия вышеуказанных обеспечительных мер истцу может быть причинен значительный ущерб.
Оснований считать, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба в данной ситуации также не имеется, соответствующих доводов и доказательств заявителем ходатайства о принятии обеспечительных мер не приведено.
В связи с этим апелляционный суд считает, что наличие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер, истцом в порядке, установленном вышеприведенными положениями, документально не подтверждено.
При указанных обстоятельствах в принятии обеспечительных мер, изложенных в ходатайстве, поступившем в суд 24.04.2020, следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Северная Топливная Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-14358/2019 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Фирсов А.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка