Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №14АП-2722/2020, А05-14995/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А05-14995/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-14995/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Егоров Александр Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ОГРН 1105905001256, ИНН 5905276406; адрес: 614016, Пермский край, город Пермь, улица Механошина, дом 17, офис 4), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Васильевичу (ОГРНИП 307290414200012, ИНН 290400887943) о взыскании 762 963 руб. 25 коп., в том числе 680 400 руб. задолженности, 82 563 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.03.2018 по 04.02.2020, а с 05.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 7,5% годовых.
Определением суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2020 года по делу N А05-14995/2019 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:
1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;
2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить поступление документов непосредственно в суд не позднее 29.04.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "СК Гарант" 14.04.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции с письменным ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, запрета производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества.
Определением апелляционного суда от 15.04.2020 ходатайство оставлено без движения на срок до 29.04.2020 в связи с тем, что на момент подачи обществом с ограниченной ответственностью ""СК Гарант" заявления о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича не решен, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 по настоящему делу апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича возвращена в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит.
Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактическое его возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "СК Гарант" по платежному поручению от 20.04.2020 N 595, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 92, 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-14995/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ОГРН 1105905001256, ИНН 5905276406; адрес: 614016, Пермский край, город Пермь, улица Механошина, дом 17, офис 4) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2020 N 595.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины.
2. Платежное поручение от 20.04.2020 N 595.
Судья
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка