Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2716/2020, А66-1939/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А66-1939/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Павлова Игоря Вячеславовича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-1939/2018,
установил:
Павлов Игорь Вячеславович и Сазонова Анастасия Александровна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу N А66-1939/2018 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля (MERCEDES BENZ ML 350 CD1 4 МАТ1С, 2012 года выпуска, цвет - черный, VIN WDC1660231А170733) от 17.07.2015, заключенный между Павловым И.В. и Сазоновой А.А.; взыскании с Сазоновой А.А. в пользу Павлова И.В. в качестве применения последствий недействительности сделки 2 500 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц Усовой Тамары Михайловны, Дарбинян Лианы Ваники, Падиева Сергея Алексеевича.
От Павлова И.В. 12.05.2020 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 10 час 15 мин 13.05.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано Павловым И.В. в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд после назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание тот факт, что Павлов И.В. не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Павлова И.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать Павлову Игорю Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
