Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №14АП-2715/2020, А66-1939/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А66-1939/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Сазоновой Анастасии Александровны представителя Ильиной С.А. по доверенности от 08.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Павлова Игоря Вячеславовича и Сазоновой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу N А66-1939/2018,
установил:
Павлов Игорь Вячеславович и Сазонова Анастасия Александровна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу N А66-1939/2018 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля (MERCEDES BENZ ML 350 CD1 4 МАТ1С, 2012 года выпуска, цвет - черный, VIN WDC1660231А170733) от 17.07.2015, заключенный между Павловым И.В. и Сазоновой А.А.; взыскании с Сазоновой А.А. в пользу Павлова И.В. в качестве применения последствий недействительности сделки 2 500 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц Усовой Тамары Михайловны, Дарбинян Лианы Ваники, Падиева Сергея Алексеевича.
Представитель Сазоновой А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
В судебном заседании представитель Сазоновой А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Поскольку основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока, отсутствуют, заявленное ходатайство удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Павлова Игоря Вячеславовича и Сазоновой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу N А66-1939/2018 (регистрационный номер 14АП-2715/2020) на 10 час 00 мин 06.07.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N к. 307.
Поручить Арбитражному суду Тверской области организацию видеоконференц-связи в 10 час 00 мин (мск) 06.07.2020 в месте своего нахождения по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23б, зал N 2.
В случае возникновения технических неполадок при использовании системы видеоконференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2715/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка