Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-2711/2021, А05-4267/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А05-4267/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от товарищества собственников жилья "Советских космонавтов, 52, корпус 1" Сальцына А.Н. по доверенности от 11.12.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2021 года по делу N А05-4267/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Советских космонавтов, 52, корпус 1" (ОГРН 1072900000931, ИНН 2901164400; адрес: 163046, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 52, корпус 1, офис 24; далее - Товарищество) о взыскании 21 531, 86 руб. долга за теплоэнергию за период с октября 2019 года по февраль 2020 года.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Промфлот", потребительское общество "Лесные просторы", предприниматель Саблина Кристина Константиновна, предприниматель Ижмяков Алексей Анатольевич, Пигарева Нина Васильевна, Лазарева Ольга Александровна, Кораблева Ирина Валерьевна, Ильин Дмитрий Александрович, Афанасенков Михаил Владимирович, Босенко Ольга Валерьевна, Троянкин Алексей Васильевич, Осипова Людмила Васильевна, Бакурова Елена Артуровна, Телегин Александр Борисович, Аксенов Степан Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2021 в удовлетворении иска отказано.
Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Товарищество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда без изменений.
Лица, участвующие в деле, извещены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя Товарищества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.08.2007 N 2120 Общество (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать Товариществу (абонент) тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент - принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Общество поставляло Товариществу тепловую энергию в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные в городе Архангельске по адресам: просп. Советских космонавтов, д. 52; просп. Советских космонавтов, д. 52, корп. 1; просп. Советских космонавтов, д. 52, корп. 2.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Товарищества долга по оплате теплоэнергии за период с октября 2019 года по февраль 2020 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), статьями 36, 37, 39, 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Суд верно разрешил возникший между сторонами спор относительно площади отапливаемых помещений.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" потребитель теплоэнергии - лицо, приобретающее теплоэнергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Систему теплоснабжения образуют совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединённых тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона "О теплоснабжении").
Согласно пункту 4 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования теплоэнергии, теплоносителя для нужд потребителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 внесены изменения в Правила N 354, в соответствии с которыми с 01.01.2019 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта, определяется по формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии (абзац второй пункта 42(1) Правил N 354).
При определении приходящегося на помещение (жилое или нежилое) объёма (количества) потреблённой за расчётный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.
Согласно пункту 3(6) Приложения N 2 к Правилам N 354 Vi (объём потреблённой за расчётный период теплоэнергии, приходящийся на помещение) равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при отсутствии в помещении прибора отопления объём тепловой энергии, приходящийся на данное помещение, равен 0, но при этом на такое помещение распределяется объём тепловой энергии, потреблённый на отопление мест общего пользования, по формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354. Отсутствие в нежилых помещениях дома приборов отопления, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление мест общего пользования, приходящуюся на соответствующее нежилое помещение.
Пунктом 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление нежилых помещений от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанная позиция, изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.
В ходе судебного разбирательства сторонами произведены совместные обследования систем теплоснабжения МКД, составлены акты от 14.08.2020, в соответствии с которыми:
- в подвальном помещении дома 52 по просп. Советских космонавтов помещения N 4, 5, 6, 7, 8 площадью 136, 3 кв.м. отапливаются (по техпаспорту 149,2 кв.м.); в оставшейся площади подвала отопительные приборы отсутствуют, трубопроводы теплоснабжения в теплоизоляции;
- в подвальном помещении дома 52 корпус 2 по просп. Советских космонавтов площадью 295, 3 кв. м трубопроводы центрального теплоснабжения находятся в теплоизоляции, отопительные приборы отсутствуют;
- в подвальном помещении дома 52 корпус 1 по просп. Советских космонавтов площадью 630, 5 кв. м трубопроводы центрального теплоснабжения в помещении находятся в теплоизоляции, отопительные приборы отсутствуют.
Товариществом в материалы дела представлены справки ГБУ АО "АрхОблКадастр" от 27.10.2020 N 0613/24, от 26.11.2020 N 06-13/27 (взамен ранее выданной 27.10.2020 N 06-13/26), 06-13/28 (взамен ранее выданной 27.10.2020 N 06-13/25), в которых указано, что по результатам обследования площадь нежилых неотапливаемых помещений составляет:
- дом 52: подвал - 158, 3 кв. м; к учёту системы отопления нежилых помещений площадь общедомового имущества составляет 0 кв. м;
- дом 52 корпус 1: цокольный этаж - 630, 5 кв. м;
- дом 52 корпус 2: подвал - 295, 3 кв. м; 1 этаж - 14.9 кв. м; к учёту системы отопления нежилых помещений площадь общедомового имущества составляет 0 кв. м.
На основании результатов обследования жилых домов, проведённых специалистом ГБУ АО "АрхОблКадастр" 27.10.2020, в технические паспорта спорных МКД внесены исправления.
Заслуживают внимания доводы Товарищества о том, что в помещениях, которые перечислены в справках ГБУ АО "АрхОблКадастр" от 27.10.2020 N 0613/24, от 26.11.2020 N 06-13/27, 06-13/28, система центрального отопления отсутствовала с момента ввода домов в эксплуатацию. Обществом доказательств в опровержение данного довода ответчика об отсутствии в нежилых помещениях системы отопления, а равно доказательств демонтажа или переоборудования системы отопления таких помещений, не представлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о недоказанности истцом факта поставки теплоэнергии в нежилые помещения, указанные в названных выше справках ГБУ АО "АрхОблКадастр".
Соответственно, объём тепловой энергии в части отопления подлежит распределению между собственниками жилых и нежилых помещений, в которые поставляется теплоэнергия.
В соответствии статьями 210, 249 ГК РФ, частью 3 статьи 30, статьями 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.
Данный вывод изложен в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Таким образом, отсутствие в ряде нежилых помещениях МКД приборов отопления, не освобождает собственников таких помещений от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление мест общего пользования, приходящуюся на соответствующее нежилое помещение, а также от обязанности оплатить горячее водоснабжения (ГВС) в целях содержания мест общего пользования.
Иное, как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, с учётом равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нём, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счёт тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017 отсутствие в Правилах N 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления её размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утверждённого соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды.
Стороны вправе использовать различные математические модели расчётов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2(3) - 2(6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N 184. Такие расчёты проверяются судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 АПК РФ.
Суд правомерно отклонил представленные расчёты истца о раздельном начислении по каждому прибору учёта, поскольку такой порядок расчёта применительно к определению объёма и стоимости теплоэнергии в целях отопления на ОДН ведёт к ситуации, когда собственники жилой и нежилой части одного МКД оплачивают разный объём теплоэнергии в расчёте на 1 кв. м, что противоречит положениям статей 210, 249 ГК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик представил информацию о количестве зарегистрированных граждан в МКД. Истец представил справочный расчёт объёма и стоимости теплоэнергии с учётом справок ГБУ АО "АрхОблКадастр" от 27.10.2020 N 0613/24, от 26.11.2020 N 06-13/27, 06-13/28, информации ответчика о количестве зарегистрированных граждан, а также с использованием совокупных показаний приборов учёта для определения объёма теплоэнергии для целей ГВС на ОДН. Согласно этому расчёту стоимость поставленной Товариществу теплоэнергии на нужды отопления и ГВС (включая ОДН) составляет: октябрь 2019 года - 219 586, 90 руб.; ноябрь 2019 года - 294 263,43 руб., декабрь 2019 года - 284 128,62 руб., январь 2020 года - 330 905,80 руб., февраль 2020 года - 347 250,80 руб.
Данный расчёт выполнен в соответствии с Правилами N 354, судом правомерно признан наиболее арифметически верным.
Ответчиком оплачено за октябрь 2019 года - 221 321, 24 руб., за ноябрь 20219 года - 294 654,58 руб., за декабрь 2019 года - 284 554,99 руб., за январь 2020 года - 331 753,99 руб., за декабрь 2020 года 348 082,21 руб.
На основании изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии у Товарищества долга за потреблённую в период с октября 2019 года по февраль 2020 года тепловую энергию.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Поскольку Общество не представило документы об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2021 года по делу N А05-4267/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
