Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №14АП-2704/2020, А66-551/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А66-551/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу и ходатайство об организации видеоконференц-связи общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2020 года по делу N А66-551/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" о продлении процедуры реализации имущества; о завершении реализации имущества гражданина Лебедева Андрея Николаевича, об освобождении Лебедева Андрея Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Одновременно податель жалобы заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2704/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 00 мин 13.05.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы в срок до 06.05.2020 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ПАО "Сбербанк России", МИФНС N 9 по Тверской области, ПАО "Промсвязьбанк";
лицам, участвующим в деле - в срок до 06.05.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части решения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2704/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка