Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №14АП-2685/2021, А44-2961/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А44-2961/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Садальского Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года по делу N А44-2961/2015,
установил:
Садальский Станислав Станиславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года в части привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Садальского Станислав Станиславович, в рамках дела о банкротстве Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" (ОГРН 1025300787467; ИНН 5321060586; адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Великая, д. 10).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО "НС Банк", конкурсному управляющему Ботвиньеву А.В., Пикину М.В, Петрищеву О.А., ООО "Издательский дом "Центрсоюза", УФНС по Новгородской области, Шафиру А.В., Ковальчук С.И., Чвиж Е.В., Махнач Н.А., ООО "ТК Новгородская".
Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года по делу N А44-2961/2015.
Апелляционная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без движения до 28.04.2021 в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Как следует из статьи 261 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.
В данном случае на момент подачи заявления о приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству его апелляционной жалобы не решён, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба настоящим определением суда оставлена без движения до 28.04.2021.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и её принятия к производству.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Садальского Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года по делу N А44-2961/2015 (регистрационный номер 14АП-2685/2021) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО "НС Банк", конкурсному управляющему Ботвиньеву А.В., Пикину М.В, Петрищеву О.А., ООО "Издательский дом "Центрсоюза", УФНС по Новгородской области, Шафиру А.В., Ковальчук С.И., Чвиж Е.В., Махнач Н.А., ООО "ТК Новгородская".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 28.04.2021.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2685/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Селецкая С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка