Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №14АП-2668/2016, А66-230/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А66-230/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селивановой Ю.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от Общества Бекназаровой М.М. по доверенности от 02.06.2020, от конкурсного управляющего Должника Бицоевой М.А. представителя Булыгиной Д.В. по доверенности от 02.03.2020, от Силановой Т.Ю. представителя Обрывко А.С. по доверенности от 21.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции по правилам суда первой инстанции обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь" о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 10.07.2014 N 65/14, 71/14, заключённых Силановой Татьяной Юрьевной с обществом с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство", и о включении требования Силановой Татьяны Юрьевны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь" (место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН 1121326002115; ИНН 1326222508; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2016 об отказе в признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 10.07.2014 N 65/14, 71/14, заключённых Силановой Татьяной Юрьевной с обществом с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" (место нахождения: Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский; ОГРН 1066911018360; ИНН 6911025900; далее - Должник), и о включении требования Силановой Т.Ю. в реестр требований кредиторов Должника.
Определением от 05.05.2016 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
Определением суда от 10.11.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве Должника.
Определением суда от 09.09.2020 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.
Определением суда от 29.09.2020 рассмотрение обособленного спора отложено в связи с необходимостью Обществу направить предъявленные апелляционному суду ходатайства в адрес иных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.
Определением суда от 19.11.2020 рассмотрение обособленного спора отложено в связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания путём веб-конференции.
Определением суда от 14.01.2021 рассмотрение заявления отложено и Обществу предложено актуализировать поданные апелляционному суду ходатайства; Силановой Т.Ю. представить доказательства, подтверждающие оплату по оспариваемым договорам.
Представителем Силановой Т.Ю. было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании 25.02.2021 путем использования системы вэб-конференции, которое было одобрено судом 15.02.2021.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании её представитель Обрывко А.С. к участию в заседании не подключилась, какие-либо заявления или ходатайства по поводу невозможности участия в судебном заседании не заявила.
От Силановой Т.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей в Верховный суд Российской Федерации кассационных жалоб на судебные акты по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве Должника со схожими обстоятельствами.
В настоящем судебном заседании представитель Общества суду апелляционной инстанции пояснил, что поддерживает заявленные Обществом в 2020 году ходатайства; на рассмотрении ходатайств, поданных в 2016 году, не настаивает. Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.
Представитель конкурсного управляющего Должника Бицоевой М.А. просил рассмотреть ходатайство об отложении рассмотрения дела по усмотрению суда.
Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение настоящего обособленного спора по делу N А66-230/2015 (регистрационный номер 14АП-2668/2016) на 16 час 20 мин 25.03.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Обществу актуализировать поданные апелляционному суду ходатайства и направить их в письменном виде.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2668/2016 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Ю.В. Селиванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка