Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-2662/2021, А66-311/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А66-311/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьмех" (ИНН 6950039550; ОГРН 1156952018266) на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2021 по делу N А66-311/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверьмех" (ИНН 6950039550; ОГРН 1156952018266; адрес: Тверская обл., м.р-н Калининский, с. Медное, ул. Советская, зд. 2б, пом. 1, ком. 1; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2021 о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования общества с ограниченной ответственностью "Тверьмех" (ИНН 6950019032; ОГРН 1066950072067; адрес: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 93а, комн. 24; далее - Общество) в размере 8 301 475 руб. 86 коп. основного долга, 647 587 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 983 руб. расходов по оплате госпошлины, с учетом финансовых санкций отдельно, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; о введении в отношении Должника наблюдения; об утверждении временным управляющим Должника Бирюкова Евгения Юрьевича и установлении ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце тринадцатом пункта 35.1 постановления Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок обжалования распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение судом вынесено 16.02.2021, следовательно, последний день срока для обжалования - 03.03.2021.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте 04.03.2021 апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции.
Таким образом, податель жалобы пропустил срок для подачи жалобы на 1 день.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Должник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судебная корреспонденция направлялась по предыдущему адресу регистрации, а с 02.10.2020 он зарегистрирован по новому адресу, сведения о котором находятся в общедоступных источниках.
Между тем, информация о вынесенном арбитражным судом определении размещена на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 17.02.2021, следовательно, с момента публикации судебного акта указанный срок подателем жалобы не пропущен.
Таким образом, апелляционная инстанция признает данный факт уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок восстановлению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Обществу, временному управляющему Должника Бирюкову Е.Ю., союзу "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьмех" (ИНН 6950039550; ОГРН 1156952018266) на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2021 по делу N А66-311/2021 (регистрационный номер 14АП-2662/2021) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Обществу, временному управляющему Должника Бирюкову Е.Ю., союзу "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 27.04.2021.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2662/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
