Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2639/2020, А66-3052/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А66-3052/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-3052/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М" (ОГРН 1124401009028, ИНН 4401138525; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2020 о признании недействительными сделок по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Сигналстрой-69" (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 6, оф. 312; ОГРН 1086952026590; ИНН 6950092321; далее - должник) Обществу простых векселей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества в пользу должника 98 850 000 руб.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 час 00 мин 10.06.2020.
От Общества 15.05.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно телефонограмме от 18.05.2020 N 161 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде Костромской области отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 12 час 00 мин 10.06.2020.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" об участии в судебном заседании путем использования систем видеокконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
