Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-2627/2021, А52-387/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А52-387/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу и ходатайство об организации видео-конференц-связи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" Павлова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2021 года по делу N А52-387/2019
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (адрес: 180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 4, оф. 10/1; ОГРН 116027004643; ИНН 6027129700) Павлов Михаил Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2021 года об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" Павлова Михаила Викторовича о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" в адрес частного учреждения культуры "Музей Славы Русского оружия" (адрес: 180021, г. Псков, Красногорская наб., д. 26; ОГРН 1146000005623; ИНН 6027016136) в качестве пожертвований денежных средств в общей сумме 1 774 000 руб., в том числе 14.07.2017 в сумме 50 000 руб., 19.04.2017 - 190 000 руб., 25.04.2017 - 250 000 руб., 30.05.2017 - 300 000 руб., 28.06.2017 - 10 000 руб., 09.08.2017 - 100 000 руб., 22.08.2017 - 300 000 руб., 31.08.2017 - 40 000 руб., 26.09.2017 - 100 000 руб., 07.11.2017 - 25 000 руб., 14.11.2017 - 120 000 руб., 30.11.2017 - 80 000 руб., 12.12.2017 - 50 000 руб., 22.12.2017 - 30 000 руб., 28.12.2017 - 29 000 руб., 17.04.2018 - 100 000 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с частного учреждения культуры "Музей Славы Русского оружия" в пользу должника 1 774 000 руб.
Одновременно конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" Павлов М.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" Павлова М.В. удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
Кроме того, суд апелляционной инстанции признал ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины документально мотивированным.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (адрес: 180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 4, оф. 10/1; ОГРН 116027004643; ИНН 6027129700) Павлова Михаила Викторовича и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2627/2021) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 30 мин 21.04.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле, - в срок до 14.04.2021 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицами, участвующими в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на них судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
8. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2627/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
