Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №14АП-2576/2020, А66-7048/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А66-7048/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу и ходатайство об организации видео-конференц-связи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТГК - ЭНЕРГО" Крупенина Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года по делу N А66-7048/2017
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТГК - ЭНЕРГО" (адрес: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, д. 3-5; ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383; далее - должник) Крупенин Вадим Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2020 в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.11.2016, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРТЕ", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕ" в пользу должника действительной стоимости переданного имущества в размере 1 293 810 руб. 59 коп.
Одновременно конкурсный управляющий должника Крупенин В.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к её форме и содержанию, а ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины документально мотивированным, в связи с чем жалоба принимается к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТГК - ЭНЕРГО" Крупенина Вадима Александровича и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2576/2020) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 40 мин 08.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТГК - ЭНЕРГО" Крупенина Вадима Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в данном обособленном споре, в срок до 01.06.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва иным лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в данном обособленном споре, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части решения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
8. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2576/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка