Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-2572/2021, А52-4193/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А52-4193/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года по делу N А52-4193/2020,
установил:
муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения "Водоканал" г. Великие Луки (ОГРН 1026000899275, ИНН 6025001060; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, переулок Водопроводный, дом 10) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" (ОГРН 1086025001050, ИНН 6025030255; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 39, помещение 1001) о взыскании задолженности по договору от 15 сентября 2008 года N 1152 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 935 229, 65 рублей за период с мая по август 2020 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Великие Луки" (ОГРН 1046000105502, ИНН 6025024068; адрес: 182110, Псковская область, город Великие Луки, улица Комсомольца Зверева, дом 25/26).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, суд не полностью выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. Указывает, что фактически истцом услуги не были оказаны.
От истца поступил отзывы на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела истцом и ответчиком 15 сентября 2008 года заключен договор N 1152 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для управляющих жилищных организаций), в соответствии с которым истец осуществляет ответчику отпуск холодной питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на границе водопроводных сетей, находящихся на обслуживании абонента, с системами коммунального водоснабжения, в необходимом ему объеме, гарантируя при этом безопасность жизни и здоровья; прием сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ в пределах допустимых норм, утвержденных Постановлением Администрации города Великие Луки от 02 ноября 1994 года N 408 "О введении в действие правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Великие Луки и утверждении новых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах", на границе сетей канализации принадлежащих ответчику с системами коммунального водоотведения (канализация) при условии соблюдения ответчиком требований настоящего договор, законодательства Российской Федерации и действующих правил.
Место исполнения обязательств истцом определяется пунктом 4.1 настоящего договора, согласно которому ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них между истцом и ответчиком устанавливается согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.
Перечень объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся в управлении ответчика, на всех присоединениях к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определен в приложении 1 к договору с учетом дополнительных соглашений к договору.
Тарифы на питьевую воду и сброшенные стоки согласованы сторонами в разделе 5 договора.
Ответчик оплачивает питьевую воду и сброшенные стоки по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 3.1 договора количество полученной питьевой воды, и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента горводопроводу и фиксируется в абонентской карточке представителями истца и ответчика.
Учет объемов питьевой воды и сброшенных сточных вод производится согласно списку объектов, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и водоотведения, с учетом степени благоустройства, количества проживающих, наличия общедомовых приборов учета на питьевую воду.
Снятие показаний общедомовых приборов учета производится представителем ответчика совместно с контролером истца ежемесячно по состоянию на 22-е число каждого месяца. Показания приборов учета и объем потребленной холодной питьевой воды фиксируются в маршрутных книжках контролеров истца и заверяются подписями уполномоченного представителя абонента и контролера истца (пункт 3.7 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплату отпущенных объемов питьевой воды и объемов принятых сточных вод ответчик производит в течение трех дней с момента получения счета-фактуры и/или поступления платежных требований предприятия в банк.
Договор является действующим в соответствии с пунктом 7.2 договора.
В силу пунктом 5.5. договора с целью обеспечения контроля над правильностью расчетов ответчик обязуется рассматривать и подписывать оформленный истцом акт сверки расчетов за отпущенный объем питьевой воды и принятый объем сточных вод в 3-х дневный срок со дня предъявления такого акта или в этот же срок направить свои возражения по акту сверки расчетов с их обоснованием.
Ответчику выставлены счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг за период с мая по август 2020 (т. 1, л.д. 55-146).
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов и счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, объемы и размер платы, указанные в актах за спорный период, не оспорил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 935 229, 05 рублей.
Ответчику 08 октября 2020 года вручена претензия от 07.10.2020 N 4361 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение пяти дней с момента ее получения.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился с иском в суд.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле актами (т. 1, л.д.72-78, 97-102, 121-126, 142-146), счетами и счетами-фактурами (т. 1, л.д.55-70, 80-95, 104-119, 128-140).
Доказательств поставки ответчику ресурсов и оказания услуг иными лицами, оказания их истцом в меньшем чем заявлено им размере, их оплаты ответчиком, ответчиком не представлено.
Само по себе не подписание актов оказанных истцом услуг при наличии факта оказания услуг по договору и потребления поставленных истцом ресурсов не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленных истцом ресурсов и оказанных им услуг.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Ответчиком не представлено документов об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года по делу N А52-4193/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" (ОГРН 1086025001050, ИНН 6025030255; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 39, помещение 1001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
А.В. Журавлев
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
