Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №14АП-2572/2020, А66-10964/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А66-10964/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу Шигаева Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2020 года по делу N А66-10964/2017,
установил:
Шигаев Сергей Леонидович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тверьградстрой" (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8; ИНН 6901028683; ОГРН 1036900033312; далее - Должник) Юртаева Дмитрия Михайловича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника бывшего руководителя Должника Шигаева С.Л.; об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Шигаева С.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника Цветкова Алексея Ефимовича.
При подаче апелляционной жалобы Шигаевым С.Л. уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.
Представленная апеллянтом жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Микро ДСК" и производственного жилищно-строительного кооператива "МАГИСТРАЛЬ-ТВЕРЬ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2020 года по делу N А66-10964/2017 принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 00 мин 21.04.2020 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2572/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 час 00 мин 21.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, к. 307 (тел.: (8172) 78-09-85, факс: 72-84-68).
3. Возвратить Шигаеву Сергею Леонидовичу из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 05.03.2020.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы - в срок до 14.04.2020 представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес производственного жилищно-строительного кооператива "МАГИСТРАЛЬ-ТВЕРЬ", либо доказательства вручения представителю лично под расписку;
лицам, участвующим в деле, - в срок до 14.04.2020 представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части определения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2572/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка