Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №14АП-2549/2020, А52-4196/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А52-4196/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-4196/2015,
установил:
конкурсный управляющий муниципального предприятия Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" (адрес: 182440, Псковская обл., г. Новоржев, ул. Пушкина, д. 91; ОГРН 1076031000176; ИНН 6010003932) Фокина Ольга Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2020 года о признании недействительными сделки по исключению из хозяйственного ведения муниципального предприятия Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" муниципального имущества, оформленные распоряжениями Администрации Новоржевского района от 19.03.2014 N 125-р, от 23.05.2014 N 293-р, от 16.06.2014 N 367-р, от 20.05.2015 N 267-р (приложение N 3 в части транспортных средств - ЗИЛ ММЗ-45-02 самосвал 1989 г.в., трактор МТЗ-82 1991 г.в.), от 01.07.2015 N 363-р, от 02.12.2015 N 636-р; от 02.12.2015 N 633-р; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Администрации Новоржевского района в пользу муниципального предприятия Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" 4 439 733 руб. 13 коп. в возмещение стоимости изъятого имущества; об отказе в удовлетворении остальной части требований, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия Новоржевского района "Энергоресурс".
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 10 час 15 мин 17.06.2020.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - уполномоченный орган) 11.06.2020 через ресурс "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 10 час 15 мин 17.06.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что уполномоченный орган не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании динстанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка