Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №14АП-2544/2020, А66-5334/2019

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-2544/2020, А66-5334/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А66-5334/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2020 года по делу N А66-5334/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2020 года по делу N А66-5334/2019 по иску индивидуального предпринимателя Каманина Игоря Александровича (ОГРНИП 304690120900133, ИНН 690300036844) к обществу с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис" (ОГРН 1026900568694, ИНН 6905074360; адрес: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99А, помещение 1; далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 4 076 800 руб., перечисленных платежным поручением N 62 от 29.05.2018 и N 67 от 10.06.2018 за переоборудование ТС по договору N 108 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 28.05.2018.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления в виде почтового отправления минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 18.03.2020 о приеме документов, поступивших по почте, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-5334/2019 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2020 года по делу N А66-5334/2019 (регистрационный номер 14АП-2544/2020) по адресу: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99А, помещение 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия заявления о взыскании судебных расходов на 1 л. в 1 экз.
3. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.
4. Копия договора на оказание юридических услуг от 25.04.2019 на 2л. в 1 экз.
5. Копия акта сдачи-приемки услуг от 27.07.2019 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия платежного поручения от 08.11.2019 N 143 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия свидетельства о постановке на учет на 1 л. в 1 экз.
8. Копия решения единственного участника от 27.08.2019 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 09.03.2020 на 2 л. в 1 экз.
10. Почтовая квитанция от 12.03.2020 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А66-5334/2019 на 3 л. в 1 экз.
12. Конверт.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать