Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 14АП-2529/2021, А44-7000/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А44-7000/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Селивановой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2021 года по делу N А44-7000/2020,
установил:
акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") о взыскании 10 000 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2014 N 1 за май 2020 года, 167 917 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.06.2020 по 22.06.2020, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, рассчитанные с суммы основного долга за май 2020 года, с 23.06.2020 по день фактической уплаты этих средств истцу.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03 августа 2020 года дело N А44-4067/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ООО "ТНС энерго Великий Новгород" 20.08.2020 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оно ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
На основании определения от 25 августа 2020 года в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела N А44-4067/2020 по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства по делу N А44-4067/2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать 724 908 руб. 55 коп. основного долга за май 2020 года, 2 601 831 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.06.2020 по 30.11.2020.
По ходатайству истца определением суда первой инстанции от 21 декабря 2020 года требование о взыскании 2 601 831 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.06.2020 по 30.11.2020 на неоспариваемую сумму долга за май 2020 года, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А44-7000/2020.
Истец снизил размер исковых требований, просил взыскать 2 550 884 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2020 по 20.08.2020. На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2021 года по делу N А44-7000/2020 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в пользу АО "Новгородоблэлектро" взыскано 2 300 387 руб. 20 коп. пеней, а также 35 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований отказано. Кроме того, с ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в доход бюджета Российской Федерации взыскано 34 502 руб. государственной пошлины.
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы ответчика о том, что неустойка, начисленная истцом, значительно превышает среднее значение ставок по кредитам, в результате чего взыскание неустойки в заявленном размере повлечет для истца получение необоснованной выгоды.
От АО "Новгородоблэлектро" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От ООО "ТНС энерго Великий Новгород" 28.05.2021 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 28.05.2021 N 01-08 об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство от имени ООО "ТНС энерго Великий Новгород" подписано представителем Щепоткиной Е.Н. на основании прав по доверенности от 02.09.2020 сроком действия до 16.07.2023.
Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от истца не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ ООО "ТНС энерго Великий Новгород" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2021 года по делу N А44-7000/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Е.А. Алимова
Судьи
А.Ю. Докшина
Ю.В. Селиванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
