Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2450/2020, А66-17082/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А66-17082/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года по делу N А66-17082/2019,
установил:
Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 171361, Тверская область, район Старицкий, город Старица, улица Александра Завидова, дом 18; ОГРН 1116914003800, ИНН 6942010036; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (адрес: 171720, Тверская область, район Весьегонский, город Весьегонск, улица Советская, дом 114; ОГРН 1036900006054, ИНН 6901023357; далее - Общество) о взыскании 964 989 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 18.
Решением Арбитражного суда Тверской области 30.01.2020 исковые требования удовлетворены, кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 22 300 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее - арендодатель) и Обществом (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка 15.01.2010 N 18 на лесной участок с целью заготовки древесины (далее - договор) площадью 9 923 га, расположенного на территории Весьегонского участкового лесничества и Краснохолмского лесничества, Кесемского участкового лесничества.
По условиям договора арендодатель сдал, а арендатор принял лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора.
На основании постановления Администрации Тверской области от 31.12.2009 N 583-па Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области реорганизован в Департамент лесного комплекса Тверской области, который в свою очередь постановлением Правительства Тверской области от 13.09.2011 N 35-пп переименован в Министерство лесного хозяйства Тверской области.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (раздел II). Приложением Nб/н и N 2 к договору установлена арендная плата на 2019 году в общей сумме 5 272 000 руб., а также сроки её внесения.
По состоянию на 15.09.2019 за арендатором образовалась задолженность по арендной платы в размере 1 492 188 руб.
Министерство направило в адрес арендатора претензионное письмо от 17.09.2019 N 147 о нарушении арендатором условий договора аренды, несвоевременном внесении арендной платы, с требованием об оплате сформировавшейся задолженности до 30 сентября 2019 года
Поскольку в полном объеме задолженность не погашена, истец вышел в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).
В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В статье 614 указанного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, обязанность арендатора по уплате арендных платежей установлена независимо от использования арендованных лесных участков, в связи с этим соответствующий довод подателя жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
Арендная плата на 2019 год по договору рассчитана на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 и от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесных участков, находящегося в федеральной собственности", с применением установленных ими коэффициентов.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество обязано уплатить в полном объеме арендную плату в соответствии с условиями договора аренды.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества долг в заявленном размере.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что претензионный порядок истцом соблюден, претензионное письмо от 17.09.2019 N 147 с указанием суммы задолженности, периода ее образования и требованием об оплате до 30.09.2019 получено ответчиком 17.09.2019. С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 24.10.2019, то есть после установленного в претензии срока оплаты.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года по делу N А66-17082/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Романова
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
