Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №14АП-2428/2020, А44-1127/2019

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2428/2020, А44-1127/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи акционерного общества "Ретал" по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Ретал" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2020 по делу N А44-1127/2019,
установил:
акционерное общество "Ретал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2020 об отказе акционерному обществу "Ретал" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2019 по делу N А44-1127/2019, в виде запрета временному управляющему акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320; ИНН 5321030165; адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 34б) Шаповаленко Борису Николаевичу проводить первое собрание кредиторов акционерного общества "Дека" до рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области по существу требования акционерного общества "Сити Инвест Банк" на сумму 399 887 852 руб. 07 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 по делу N А44-1127/2019 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 14АП-2428/2020) изменена на 11 час 20 мин 30.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Акционерное общество "Ретал" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При удовлетворении заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
В данном случае основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию в месте своего нахождения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 5002 видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Ретал", которое назначено на 11 час 20 мин 30.06.2020 (мск) в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, кабинет (зал) N 307.
2. В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - О.Г. Писарева.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать