Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №14АП-2359/2020, А13-23769/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А13-23769/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2020 года по делу N А13-23769/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2020 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Гостехнадзора Череповецкого района и в г. Череповец (адрес: 162600, г. Череповец, ул. Кирилловское ш., д. 50) осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: Форвардер PONSSE BUFFALO 8W, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 4657ВТ35, цвет желтый, до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" (адрес: 3528226996; ОГРН 1153528003617; адрес: 162605, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Тимохина, д. 4-1).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.02.2020, то срок на обжалование определения в апелляционном порядке истёк 19.02.2020.
Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.03.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в определении суда от 05.02.2020 года суд первой инстанции ошибочно указал на возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.06.2017 N 307-АД16-20892, даже при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования, при условии, что лица, участвующие в деле, могли воспринимать его реально, а жалоба была подана в пределах указанного в судебном акте срока, пропущенный подателем жалобы срок должен быть восстановлен.
Исходя из изложенного, принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, учитывая, что предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк, суд считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к её форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2359/2020) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 30 мин 29.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле, - в срок до 21.04.2020 представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2359/2020 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка