Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №14АП-2304/2021, А66-7087/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А66-7087/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 мая 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тверьгорстрой" Макарова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2021 года по делу N А66-7087/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тверьгорстрой" (адрес: г. Тверь, проспект Чайковского, д. 27/32, оф. 315; ОГРН 1136952002990, ИНН 6950163170; далее - ООО "Тверьгорстрой", Общество, должник).
Определением суда от 23.06.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020) в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Макаров Вадим Александрович (член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции управляющему: 170021, г. Тверь, ул. Голландская, д. 10, кв. 3).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в издании "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.
Сазонова Александра Александровна 08.09.2020 направила в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 432 100 руб.
Решением суда от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2021) ООО "Тверьгорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Макаров В.А.
Определением суда от 18.02.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Сазоновой А.А. в размере 1 432 100 руб., в том числе 1 400 000 руб. основного долга, 32 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Тверьгорстрой" Макаров В.А. с вынесенным определением суда от 18.02.2021 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к следующему. Требования заявителя к должнику основаны на постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А83-12795/2019. Вместе с тем судом не учтено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020 по делу N А83-12795/2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А83-12795/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянта, поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2019 N 24.09.18-001 не расторгнут, у Сазоновой А.А. отсутствует право требования к ООО "Тверьгорстрой".
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Тверьгорстрой" (Продавец) и Сазоновой А.А. (Покупатель) 24.09.2018 заключен договор N 24.09.18-001 купли-продажи автомобиля (модель транспортного средства - МК-4444-06 на шасси КАМАЗ-53605-L4), по цене 5 800 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств ООО "Тверьгорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Сазоновой А.А., в котором просило расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2019 N 24.09.18-001, взыскать с ответчика основной долг за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 700 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с октября 2018 года по 30.04.2019 в размере 237 800 руб.; неустойку в размере 5800 руб. за каждый день просрочки с 01.05.2019 до даты погашения задолженности.
Сазонова А.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Обществу, в котором (с учетом уточнений) просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2018 N 24.09.18-001, взыскать с ООО "Тверьгорстрой" денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 400 000 руб.; неустойку по договору за период с 09.08.2018 по 09.01.2019 в размере 600 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019 по делу N А83-12795/2019 с Сазоновой А.А. в пользу ООО "Тверьгорстрой" взыскано 700 000 руб. основного долга, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 232 000 руб.; неустойка в размере 5800 руб. за каждый день просрочки с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 21 621 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019 по делу N А83-12795/2019 отменено.
Судом принят отказ от исковых требований ООО "Тверьгорстрой" в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от 24.09.2019 N 24.09.18-001, заключенного между Обществом и Сазоновой А.А. Производство по делу в данной части прекращено.
В остальной части в удовлетворении первоначального искового заявления ООО "Тверьгорстрой" отказано.
Встречное исковое заявление Сазоновой А.А. удовлетворено частично.
Договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2019 N 24.09.18-001 расторгнут.
С ООО "Тверьгорстрой" в пользу Сазоновой А.А. взыскан основной долг по договору в сумме 1 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 100 руб.
В удовлетворении остальной части встречный исковых требований Сазоновой А.А. отказано.
Ссылаясь на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А83-12795/2019 Сазонова А.А. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции счел требования обоснованными.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Признавая обоснованным требование Сазоновой А.А. к должнику, суд первой инстанции сослался на то, что оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Между тем на момент вынесения оспариваемого судебного акта (18.02.2021) постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А83-12795/2019 было отменено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Согласно информации, размещенной на сайте суда в сети Интернет в разделе "картотека арбитражных дел", поступившее на новое рассмотрение дело N А83-12795/2019 назначено к рассмотрению.
Таким образом, в настоящее время Арбитражным судом Республики Крым вновь рассматривается исковое заявление Общества к Сазоновой А.А. от 22.07.2019, и встречное исковое заявление Сазоновой А.А. к Обществу от 08.11.2019.
Подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника кредитору (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 29 Постановления N 35).
В рассматриваемом случае Сазонова А.А. данное право не реализовала, соответствующие процессуальные действия не совершила (в частности, о приостановлении искового производства не ходатайствовала), в связи с чем несет риск наступления последствий их несовершения (статья 9 АПК РФ).
Анализируя информацию о движении дела N А83-12795/2019, размещенную на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", суд апелляционной инстанции усматривает, что Сазонова А.А. заинтересована в рассмотрении своих требований в виде встречного иска именно в рамках искового производства.
При рассмотрении настоящей жалобы Сазоновой А.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью заключения мирового соглашения в рамках дела N А83-12795/2019. Таким образом, фактически кредитор хотел получить судебный акт в рамках искового производства, который он бы положил в основу уже заявленного требования в деле о банкротстве.
Однако действующее законодательство не позволяет подобных ситуаций. В целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Поскольку кредитором в общеисковом порядке заявлено аналогичное требование к должнику, исковое производство не приостановлено и не прекращено, имеются основания для оставления без рассмотрения требования кредитора, заявленного в деле о банкротстве, применительно к пункту 1 части 1 статье 148 АПК РФ.
Аналогичная правовая позиция поддержана Верховным судом Российской Федерации в определении от 15.10.2020 N 307-ЭС20-14848.
Сазонова А.А. не лишена возможности предъявить требование к должнику в рамках дела о банкротстве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2021 года по делу N А66-7087/2020.
Заявление Сазоновой Александры Александровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тверьгорстрой" требования в сумме 1 432 100 руб. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка