Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 14АП-223/2020, А13-5183/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А13-5183/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кациона Валентина Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу N А13-5183/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Кацион Валентин Валентинович (адрес: город Вологда; ИНН 352501013389, ОГРНИП 307352512700037; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2019 по иску администрации города Вологды (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ИНН 3525064930, ОГРН 1033500051683) к Предпринимателю о возложении на ответчика обязанности освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 233 кв.м с кадастровым номером 35:24:0402013:67.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 14.11.2019, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 16.12.2019 (14.12.2019 и 15.12.2019 - выходные дни).
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.12.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.
Одновременно в апелляционной жалобе Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослался на позднее получение решения суда и отсутствие средств для уплаты государственной пошлины.
Исследовав представленное Предпринимателем ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В материалах дела имеются сведения о своевременном получении Предпринимателем определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания от 22.03.2019 (почтовые извещения с отметкой о получении, листы дела 27, 28).
Как следует из материалов дела, представитель Предпринимателя присутствовал в судебных заседаниях 14.05.2019, 14.11.2019.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 в присутствии представителя Предпринимателя. Подателю жалобы в судебном заседании 14.11.2019 разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.
Полный текст решения от 14.11.2019 размещен на официальном сайте суда 15.11.2019, то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных АПК РФ.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Суд апелляционной инстанции считает, что Предприниматель имел достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением, подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы уважительные причины пропуска срока не указаны. Обстоятельства, которые описаны подателем жалобы, не свидетельствуют о наличии у него именно уважительных причин пропуска такого срока.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по чеку-ордеру от 27.12.2019, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кациону Валентину Валентиновичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кациона Валентина Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу N А13-5183/2019 (регистрационный номер 14АП-223/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе (персональные данные).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кациону Валентину Валентиновичу государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27 декабря 2019 года.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 15.01.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Чек-ордер от 27.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 27.12.2019 на 1 л. в 2 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2019 по делу N А13-5183/2019на 3 л. в 1 экз.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
