Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-2221/2020, А13-16367/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А13-16367/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сверчкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2020 по делу N А13-16367/20188,
установил:
Сверчков Владимир Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2020 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" (адрес: 160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88, оф. 61; ИНН 3527018390; ОГРН 1123537000333; далее - Должник) процедуру наблюдения; признании установленными и подлежащими включению требования общества с ограниченной ответственностью "Майсклес" в размере 113 680 078 руб. 64 коп. основного долга, 24 515 153 руб. 92 коп. процентов и 400 000 руб. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов Должник; признании установленными и подлежащими включению требования общества с ограниченной ответственностью "Био групп" в размере 37 665 000 руб. основного долга и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганиной Любови Юрьевны, Сверчкова Владимира Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Попова Сергея Александровича, финансового управляющего имуществом Попова Сергея Александровича Симанкова Валерия Вениаминовича, общества с ограниченной ответственностью "Высокое-лес", общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Био", Поповой Марии Юрьевны.
При подаче апелляционной жалобы Сверчковым В.А. уплачена госпошлина в размере 3000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.
Представленная апеллянтом жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2221/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 час 40 мин 16.07.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в данном обособленном споре - в срок до 09.07.2020 представить отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва иным лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Возвратить Сверчкову Владимиру Александровичу из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по квитанции от 11.12.2019 N 326.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2221/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
