Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-2198/2021, А13-268/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А13-268/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от ФНС России Шпиляевой М.А. по доверенности от 03.02.2021 N 24, от Агентства Зориной О.В. по доверенности от 20.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" и конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2021 по делу N А13-268/2018,
установил:
акционерное общество Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее - Банк) и конкурсный управляющий акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 2901009852; ОГРН 1022900001772; далее - Должник) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2021 о признании обоснованным требования Банка в размере 305 000 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Должника.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп" (далее - Общество).
В обоснование жалобы Банк ссылается на неправомерность вывода суда о пропуске срока для включения требования в реестр требований кредиторов Должника, поскольку до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу N А68-14349/2018, решений Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делам N А41-81908/2018, А41-83907/2018, А41-83916/2018 не имелось возможности направить требование о включении его в реестр требований кредиторов Должника ввиду отсутствия сведений относительно факта наличия требования к Должнику и размера этого требования. Просит определение суда отменить и включить настоящее требование в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
В обоснование жалобы Агентство, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу N А68-14349/2018 не имеет преюдициального значения для настоящего обособленного спора; операции по внесению денежных средств носили фиктивный характер.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители Агентства и ФНС России с доводами жалобы Банка не согласились, а доводы жалобы Агентства - поддержали.
Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком и Обществом (заёмщик) заключены кредитные договоры, согласно которым Банк предоставил заёмщику в общем размере 305 000 000 руб.
Исполнение кредитных обязательств заёмщика обеспечено залогом имущества Общества (залогодатель).
Банк обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности по указанным договорам.
Решениями Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делам N А41-81908/2018, А41-83907/2018, А41-83916/2018, Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу N А68-14349/2018, вступившими в законную силу, Банку в удовлетворении исковых требований отказано. Данными судебными актами установлено, что Общество внесло на свой счёт, открытый у Должника, спорные денежные средства, которые в дальнейшем перечислены на счёт Банка, открытый у Должника, с целью погашения задолженности по кредитным обязательствам.
Приказом Банка России от 29.12.2017 N ОД-3754 отозвана у Должника лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 29.12.2017 N ОД-3755 назначена временная администрация по управлению Должником.
Определением суда от 26.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.
Решением суда от 27.02.2018 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Банк 14.06.2019 обратился к конкурсному управляющему Должника с настоящим требованием.
Уведомлением от 27.08.2019 конкурсным управляющим Должника отказано Банку в удовлетворении его требований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
В пункте 12 статьи 189.32 данного Закона установлено, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).
В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах
рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и
выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счёте денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счёту, списание этих средств со счёта осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
На основании статьи 864 данного Кодекса содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком. Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса (статья 865 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ, а в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, названная ответственность может быть возложена судом на этот банк (статья 866 ГК РФ).
В данном случае при рассмотрении вышеуказанных судебных дел установлено, что со счёта Общества, открытого у Должника, денежные средства в спорном размере перечислены платёжными поручениями на корреспондентский счёт Банка, открытый у Должника, в счёт погашения долга по кредитным обязательствам Общества перед Банком и сделан вывод о том, что обязательства Общества перед Банком исполнены в полном объёме.
Между тем доказательств реального перечисления денежных средств Должником Банку не имеется.
Поскольку причитающиеся Банку денежные средства Должником ему не переданы, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности заявленного требования в указанном размере.
Довод жалобы Агентства о том, что вышеуказанное решение Арбитражного суда Тульской области не имеет преюдициального значения для настоящего обособленного спора, не является основанием для отказа в признании требования Банка обоснованным по размеру, так как факт совершения спорных операций по переводу денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.
Данные сделки недействительными не признаны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликованы 17.03.2018 в издании "Коммерсантъ".
Следовательно, реестр требований кредиторов Должника 16.05.2018 закрыт.
Требование Банком предъявлено конкурсному управляющему Должника лишь 14.06.2019, то есть с пропуском указанного срока.
В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включённых в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок для обращения с целью включения требования в реестр требований кредиторов Должника Банком правильно признан Арбитражным судом Вологодской области пропущенным.
Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 21.01.2020 по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта в этой части нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2021 по делу N А13-268/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" и конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
