Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №14АП-219/2020, А13-21499/2019

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-219/2020, А13-21499/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А13-21499/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Солодягина А.В. по доверенности от 20.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А13-21499/2019,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - истец, Департамент) обратился 18.11.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Юшкевич Николаю Федоровичу, конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне (далее - Конкурсный управляющий) о расторжении договора N 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка от 19.09.2008 и обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи.
Определением суда от 25 ноября 2019 года исковое заявление Департамента принято к производству.
От истца 28 ноября 2019 года поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Просит суд принять следующие обеспечительные меры:
1) запретить Юшкевичу Николаю Федоровичу, конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне и иным лицам осуществлять заготовку древесины (вести лесохозяйственную деятельность) по договору от 19.09.2008 N 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка;
2) запретить Юшкевичу Николаю Федоровичу и конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.09.2008 N 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка;
3) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области вносить в Единый государственный реестр недвижимости любые регистрационные записи относительно аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.09.2008 N 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка;
4) запретить конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне проводить торги по продаже имущественного права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.09.2008 N 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.11.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеева Екатерина Николаевна с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.
В судебное заседание не явился Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от Конкурсного управляющего в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Департамента не возражает относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Конкурсным управляющим, действующим на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2015 года по делу N А13-11159/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А13-21499/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать