Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №14АП-2190/2021, А13-7533/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А13-7533/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Егоровой Ксении Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2021 по делу N А13-7533/2017,
установил:
Егорова Ксения Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2021 о разрешении разногласий, возникших между Егоровой К.А. и конкурсным управляющим акционерного общества Специализированного застройщика "Строительная корпорация Вологодской области" (адрес: 160009, Вологодская область, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 11; ОГРН 1103525017210; ИНН 3525251031; далее - Должник) Отводовым Александром Сергеевичем по вопросу включения задолженности по выплате заработной платы в размере 407 141 руб. 20 коп.; об понуждении конкурсного управляющего Должника Отводова С.А. включить требование Егоровой К.А. в размере 109 695 руб. 03 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, а также оклад в сумме 1 059 руб. 73 коп. во вторую очередь реестра текущих платежей Должника; об отказе в удовлетворении остальной части требований Егоровой К.А. о включении задолженности в реестр текущих платежей Должника; о признании недействительным приказа от 01.03.2019 N 10л/с в части выплаты четырех среднемесячных заработков по пункту 8.6 коллективного договора N 89 от 18.11.2014 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с Егоровой К.А. суммы 49 327 руб. 94 коп. в конкурсную массу Должника.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Оспариваемое определение (полный его текст) вынесено 11.02.2021, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 26.02.2021.
Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте первоначальная апелляционная жалоба 24.02.2021 направлена подателем в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Повторная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04.03.2021, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Егорова К.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на подачу первоначальной апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве Егоровой К.А. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:
1) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА БАНКА РОССИИ//УФК по Вологодской области г. Вологда, казначейский счет 03100643000000013000, счет получателя (Единый казначейский счет) 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
2) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Должника Отводову А.С., Хазиловой Т.Н., Бахаревой С.Л., Басковой Н.С., Путивцевой А.А., Федорову А.А., Федоровой Е.М., Николаевой А.Л., Николаеву Н.Ю., Шлякову Ю.С., Власову С.А., Грошевой О.Н., Концевому А.В.
Кроме того, подателю жалобы необходимо письменно уточнить, обжалуется ли им определение суда в части удовлетворения заявленных требований.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить Егоровой Ксении Александровны срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Егоровой Ксении Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2021 по делу N А13-7533/2017 (регистрационный номер 14АП-2190/2021) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления апелляционной жалобы без движения, письменно уточнить, обжалуется ли им определение суда в части удовлетворения заявленных требований, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Должника Отводову А.С., Хазиловой Т.Н., Бахаревой С.Л., Басковой Н.С., Путивцевой А.А., Федорову А.А., Федоровой Е.М., Николаевой А.Л., Николаеву Н.Ю., Шлякову Ю.С., Власову С.А., Грошевой О.Н., Концевой А.В.
Документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, представляются в суд исключительно в оригинале почтовым отправлением либо нарочно. Предоставление указанных документов в электронном виде не предусмотрено.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 16.04.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2190/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка