Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №14АП-2164/2020, А13-17758/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2164/2020, А13-17758/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А13-17758/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-17758/2019,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Пристав) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИФК" "ДИАЛ Инвест" (адрес: 125212, Москва, улица Выборгская, дом 16, корпус 1; ИНН 7743006485, ОГРН 1027739538958; далее - Общество) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 35:06:0102003:31, 35:06:0102003:25 в размере 10/25 доли, расположенные по адресу: Вологодская область, поселок Вожега, улица Луева, дом 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области (адрес: 160029, город Вологда, улица Горького, дом 158; ИНН 3525119724, ОГРН 1043500095726).
Решением суда от 30.01.2020 в иске отказано.
Пристав с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В результате осмотра спорных земельных участков Пристав и специалист бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" Кольцова Галина Владимировна установили, что складские помещения и железнодорожные пути, расположенные по адресу: Вологодская область, поселок Вожега, улица Луева, дом 1, принадлежащие Обществу отсутствуют, имеются части разрушенных зданий, установить номера которых не представляется возможным. Инспекция также пояснила, что процент износа строений, расположенных по адресу: Вологодская область, поселок Вожега, улица Луева, дом 1, по состоянию на 2004 год составил от 51 % до 68 %.
Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания от Пристава поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49, части 2 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано судебным приставом Маринец О.С., которая подписала апелляционную жалобу.
В связи с этим оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-17758/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я. Зайцева
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать