Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-214/2021, А05-11013/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А05-11013/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года по делу N А05-11013/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский улица Заводская, дом 17, офис 1; далее - ООО "ГК "УЛК") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ОГРН 1026102571505, ИНН 6154062128; адрес: 347942, Ростовская область, город Таганрог, улица Маршала Жукова, дом 2а; далее - АО "Евраз Металл Инпром") о взыскании 69 000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
ООО "ГК "УЛК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
АО "Евраз Металл Инпром" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору поставки от 27.05.2020 N 117-АА/20 АО "Евраз Металл Инпром" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "ГК "УЛК" (покупатель) продукцию наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями, составленными по форме поставщика, а покупатель - принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.8.3 договора моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на продукцию считается в случае поставки автотранспортом (если поставщик принял на себя обязательство по поставке) - момент передачи продукции представителю покупателя или указанного им лица в месте назначения.
Согласно спецификациям 04.06.2020 N 2, 3 продукция, указанная в спецификациях, доставляется автотранспортом, адрес места поставки продукции: 164650, Архангельская область, ОП ООО "ГК "УЛК" Пинежский леспромхоз, Пинежский район, п. Междуреченский, ул. Строителей, д. 20. Ответственным за организацию перевозки или наём перевозчика выступает поставщик.
Комиссией в составе сотрудников ООО "ГК "УЛК" 01.07.2020 составлен акт о разгрузке автотранспортного средства. Согласно данному акту комиссия зафиксировала разгрузку автомобиля SCANIA R440 государственный регистрационный знак А669ВТ 716, прицеп государственный регистрационный знак АХ9648 16 силами автотранспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "УЛК", на развилке Пинега-Карпогоры, что находится в 165 км от с. Карпогоры. Водитель поставщика не смог проехать через понтонную переправу на р. Пинега в дер. В. Паленьга по причине низкого свеса длинномерного полуприцепа (16, 3 м), так как на понтонах имеются крутые съезды и заезды.
Поскольку автотранспортное средство поставщика (АО "Евраз Металл Инпром") не смогло проехать через понтонную переправу через реку, покупатель (ООО "ГК "УЛК") направил принадлежащий ему автотранспорт для проведения разгрузочно-погрузочных работ и дальнейшей перевозки товара собственными силами:
19.06.2020 - на переправу, расположенную на расстоянии ориентировочно в 30 км от с. Карпогоры;
01.07.2020 - на развилку Пинега-Карпогоры, расположенную ориентировочно в 165 км от с. Карпогоры.
Стоимость услуг техники определена расценками, утверждёнными предприятием на 2020 год, и составляют: 3 000 руб. услуги автомобильного крана в час, 3 900 руб. услуги автомобилей в час.
По расчёту истца разгрузочно-погрузочные работы, произведённые 01.07.2020, а также время автотранспорта в пути составило 10 часов. В связи с этим стоимость услуг автотранспорта составила: 30 000 руб. - услуги автокрана, 39 000 руб. - услуги лесовоза.
Ссылаясь на то, что поставщиком (АО "Евраз Металл Инпром") не выполнены надлежащим образом условия договора поставки, а также условия спецификаций от 04.06.2020 N 2, 3, а именно товар не был доставлен автотранспортом поставщика в место поставки, ООО "ГК"УЛК" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 510, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "ГК "УЛК" в апелляционной жалобе ссылается на неправомерный вывод суда о неисполнении им предусмотренной пунктом 2.10 договора обязанности сообщить ответчику (АО "Евраз Металл Инпром") о наличии понтонной переправы на пути следования.
Данный довод является необоснованным.
Согласно пункту 2.10 договора покупатель (ООО "ГК "УЛК") обязан обеспечить выбор перевозчиком маршрутов движения погруженных транспортных средств, позволяющих осуществлять движение без нарушения законодательства, с учётом действующих ограничений на движение транспортных средств, в том числе временных (сезонных и иных ограничений), в отношении максимально разрешённой массы груза или нагрузки на ось, в том числе, связанные с отсутствием в необходимых случаях у перевозчика, специальных разрешений на движение тяжёловесных транспортных средств с перегрузом или негабаритных транспортных средств.
Обязанность определения надлежащей грузоподъёмности, допустимой нагрузки на ось или максимальной допустимой массы транспортного средства, подаваемого под погрузку и допустимых габаритов, возлагается на покупателя (ООО "ГК "УЛК"). Поставщик (АО "Евраз Металл Инпром") в указанном вопросе полагается на покупателя и определение указанных характеристик транспортных средств не осуществляет, однако вправе это сделать в случае возникновения у него обоснованных сомнений в соответствии характеристик транспортного средства, поданного под погрузку, отгружаемой продукции.
В случае если поставщиком или грузоотправителем будет выявлено несоответствие грузоподъёмности поданного транспортного средства при погрузке (в том числе превышение нормативов нагрузки на ось) или его габаритов, поставщик или грузоотправитель вправе отказаться производить погрузку продукции в указанные транспортные средства либо погрузить количество продукции в пределах допустимых нормативов. В указанных случаях отказ поставщика или грузоотправителя от погрузки или отгрузка в соразмерно меньшем количестве не будет считаться нарушением настоящего договора.
В случае если при прохождении гружённым транспортным средством в пути следования весового контроля будет выявлено превышение максимальной полной массы транспортного средства или разрешённой нагрузки на ось, покупатель обязуется обеспечить инициирование водителем проверяемого транспортного средства прохождения весового контроля на стационарных автомобильных весах.
В спецификациях от 04.06.2020 N 2, 3 стороны не установили в качестве дополнительных условий доставку продукции транспортом с определённым количеством осей и определённой длиной ввиду наличия понтонных переправ.
В апелляционной жалобе истец (ООО "ГК "УЛК") ссылается на то, что ответчик (АО "Евраз Металл Инпром") должен был знать о наличии понтонных переправ, так как ответчик дважды пытался доставить товар - 19.06.2020 и 01.07.2020, но не смог это сделать из-за наличия понтонных переправ.
Данные доводы являются необоснованными.
Так, действительно, ответчик дважды пытался доставить товар - 19.06.2020 и 01.07.2020, но не смог это сделать из-за наличия понтонных переправ, однако в разных местах. Так, по этой причине покупатель (ООО "ГК "УЛК") направил принадлежащий ему автотранспорт для проведения разгрузочно-погрузочных работ и дальнейшей перевозки товара собственными силами:
19.06.2020 - на переправу, расположенную на расстоянии ориентировочно в 30 км от с. Карпогоры;
01.07.2020 - на развилку Пинега-Карпогоры, расположенную ориентировочно в 165 км от с. Карпогоры.
В апелляционной жалобе истец (ООО "ГК "УЛК") ссылается на то, что ответчик (АО "Евраз Металл Инпром") должен был знать о наличии понтонных переправ из переписки сторон от 10.06.2020.
Данные доводы являются необоснованными.
Суд первой инстанции оценил представленную истцом переписку по электронной почте с ответчиком и пришёл к верному выводу о том, что в представленных электронных письмах не содержится указание на соответствие автотранспорта определённым требованиям, также как не содержатся и сами требования к количеству осей и длине транспортного средства. Указание в электронных письмах истца на наличие понтонной переправы на пути следования само по себе не является требованиями к количеству осей и длине транспортного средства.
При этом судом первой инстанции установлено, что информацию о наличии понтонной переправы на пути следования покупатель сообщил поставщику путём направления электронного письма от 30.06.2020 (том 1, лист 114), то есть в момент, когда автотранспорт уже был отправлен грузоотправителем в адрес покупателя.
Таким образом, ввиду неосведомлённости поставщика (АО "Евраз Металл Инпром") его водитель не смог проехать через понтонную переправу из-за низкого свеса длинномерного полуприцепа, так как в понтонах имеются крутые съезды и заезды.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на основании пункта 2.10 договора поставки именно покупатель обязан обеспечить выбор перевозчиком маршрутов движения погруженных транспортных средств, позволяющих осуществлять движение с учётом действующих ограничений на движение транспортных средств, в том числе временных (сезонных и иных ограничений), что не было им сделано, в связи с этим вина поставщика в нарушении обязательства по доставке товара отсутствует, и понесённые истцом расходы на доставку товара не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года по делу N А05-11013/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
