Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №14АП-2117/2020, А66-14585/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А66-14585/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" Макарова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года по делу N А66-14585/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" Макаров Вадим Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" (адрес: 170000, г.Тверь, пр-д Базовый, д. 2; ОГРН 1026901728776, ИНН 6911018980) требования акционерного общества "Сузун" (ИНН 8401005829), в сумме 12 469 880,16 руб., в том числе 12 219 880 руб. 16 коп. основного долга, 250 000 руб. штрафа, исходя из необходимости учета требования в части штрафных санкций в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.02.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ссылка подателя жалобы на публикацию обжалуемого судебного акта в сети Интернет 31.01.2020 расценивается судом как ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Указанные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с малозначительностью пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" Макарову Вадиму Александровичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-2117/2020) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 45 мин 27.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы в срок до 20.04.2020 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Наше дело";
лицам, участвующим в деле - в срок до 20.04.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить, что в случае обжалования только части решения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
7. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2117/2020 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка