Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-2117/2020, А66-14585/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А66-14585/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Сузун" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-14585/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" Макаров Вадим Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" (адрес: 170000, г.Тверь, пр-д Базовый, д. 2; ОГРН 1026901728776, ИНН 6911018980) требования акционерного общества "Сузун" (ИНН 8401005829; далее - Общество), в сумме 12 469 880,16 руб., в том числе 12 219 880 руб. 16 коп. основного долга, 250 000 руб. штрафа, исходя из необходимости учета требования в части штрафных санкций в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 45 мин 27.04.2020.
От Общества 05.03.2020 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда либо при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать акционерному обществу "Сузун" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Журавлев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
