Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №14АП-2068/2020, А66-230/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А66-230/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от Николаевой С.Б. представителя Обрывко А.С. по доверенности от 21.05.2019, от Общества Бекназаровой М.М. по доверенности от 02.06.2020, от конкурсного управляющего Должника Бицоевой М.А. представителя Булыгиной Д.В. по доверенности 02.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Баранец Евгения Васильевича, Николаевой Светланы Борисовны, Яхимович Натальи Сергеевны, Криволуцкой Елены Владимировны, Шайкиной Альбины Олеговны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Баландина Максима Александровича, Лаврова Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 по делу N А66-230/2015,
установил:
Баранец Евгений Васильевич, Николаева Светлана Борисовна, Яхимович Наталья Сергеевна, Криволуцкая Елена Владимировна, Шайкина Альбина Олеговна, Нисхизова Ирина Залмановна, Баландин Максим Александрович, Лавров Михаил Алексеевич обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" (далее - Должник), обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Плюс" (далее - Компания), Овечкису Ю.Н., Поповой А.С., Лаврову М.А., Баландину М.А., Поповой М.А., Нисхизовой И.З., Баранец Е.В., Василец В.А., Николаевой С.Б., Сатдарову Р.Р., Яхимович Н.С., Алмазовой О.О., Криволуцкой Е.В., Шайкиной А.О., Попову С.Н., Волович Е.С. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Назарова С.М.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Николаевой С.Б. доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, поддержал.
Представители Общества и конкурсного управляющего Должника Бицоевой М.А. просили определение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела подлежит отложению для представления дополнительных документов с целью проверки доводов апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Баранец Евгения Васильевича, Николаевой Светланы Борисовны, Яхимович Натальи Сергеевны, Криволуцкой Елены Владимировны, Шайкиной Альбины Олеговны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Баландина Максима Александровича, Лаврова Михаила Алексеевича на определение Арбитражного Тверской области от 04.02.2020 по делу N А66-230/2015 на 11 час 15 мин 18.08.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Овечкису Ю.Н., Поповой А.С., Лаврову М.А., Баландину М.А., Поповой М.А., Нисхизовой И.З., Баранец Е.В., Василец В.А., Николаевой С.Б., Сатдарову Р.Р., Яхимович Н.С., Алмазовой О.О., Криволуцкой Е.В., Шайкиной А.О., Попову С.Н., Волович Е.С. в срок до 15.08.2020 представить апелляционному суду согласие ООО "Строитель-Плюс" на совершение сделок с Должником (уступка прав требований по договору долевого участия в строительстве), доказательства внесения денежных средств Должнику за приобретение прав требований по договорам, заключенным с Должником, а также сведения о наличии договоров, заключенных с Должником ранее, чем оспариваемые (при их наличии).
Обществу представить консолидированную позицию по основаниям оспаривания сделок Должника, в том числе по требованию, предъявленному к Овечкису Ю.Н., а также пояснения относительно источника происхождения инвестиционного договора (от кого получен) (в материалах дела находятся две копии этого договора, не тождественные между собой).
Конкурсному управляющему Должника Бицоевой М.А. письменные пояснения относительно документации Должника, переданной ей бывшим руководителем, в частности в отношении инвестиционного договора.
Арбитражному суду Тверской области представить апелляционному суду недостающие тома настоящего обособленного спора, имеющие непосредственное к нему отношение (отсутствуют тома настоящего дела (предположительно том N 18), содержащие судебный акт о назначении судебной экспертизы от 22.05.2017).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка