Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №14АП-205/2020, А13-11169/2011

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А13-11169/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционные жалобы Мельникова Алексея Владимировича и Халмурзаева Наджимидина Усенбаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года по делу N А13-11169/2011,
установил:
Мельников Алексей Владимирович и Халмурзаев Наджимидин Усенбаевич обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года о признании недействительными договоров купли-продажи от 09.09.2015 зерноуборочного комбайна РСМ-101 "Вектор", кормоуборочного комбайна РСМ-100 "Дон-680М", трактора МТЗ 82.1 заводской номер 08011923, трактора МТЗ 82.1 заводской номер 08046392, трактора ХТЗ-17221 заводской номер 2345 (653561-657592), трактора ХТЗ-17221 заводской номер 2319 (653420-657521), прицепа тракторного 2ПТС-4 модель 887Б заводской номер 110220, трактора Беларус-892 заводской номер 90807727, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Остахово" и крестьянско-фермерским хозяйством Мельникова А.В.; признании недействительным договора купли-продажи от 06.06.2016 трактора ХТЗ-17221 заводской номер 2319 (653420-657521), заключенного между крестьянско-фермерским хозяйством Мельникова А.В. и крестьянско-фермерским хозяйством Халмурзаева Н.У.; применении последствий недействительности сделок.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение суда по настоящему делу вынесено 09.09.2019, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23.09.2019.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба Мельникова А.В. поступила в суд первой инстанции 19.12.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба Халмурзаева Н.У. поступила в суд первой инстанции 20.12.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
От Мельникова А.В. и Халмурзаева Н.У. поступили ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указывают на неизвещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению дела судом первой инстанции.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела на стадии принятия апелляционной жалобы к производству данные обстоятельства не установить.
В связи с этим вопрос уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.
Апеллянтам необходимо представить в апелляционный суд доказательства позднего уведомления об обжалуемом судебном акте, в том числе документ от судебных приставов, на который ссылаются в апелляционных жалобах.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-205/2020, 14АП-202/2020) к производству.
2. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб будет рассмотрен в судебном заседании.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 13 час 50 мин 05.02.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению:
подателям апелляционных жалоб - в срок до 29.01.2020 представить в суд доказательства позднего уведомления об обжалуемом судебном акте, в том числе документ от судебных приставов, на который ссылаются в апелляционных жалобах;
Мельникову А.В. - в срок до 29.01.2020 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Халмурзаеву Н.У. - в срок до 29.01.2020 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
лицам, участвующим в деле, - в срок до 29.01.2020 представить в суд отзывы на ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб и на апелляционные жалобы с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационные номера апелляционного производства 14АП-205/2020, 14АП-202/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка