Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №14АП-2040/2022, А13-14673/2021

Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 14АП-2040/2022, А13-14673/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А13-14673/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2022 года по делу N А13-14673/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вирастрой" (адрес: 160024, г. Вологда, ул. Северная, д. 29а, пом. 6; ОГРН 1183525030611, ИНН 3525430070; далее - ООО "Вирастрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МегаТранс" (адрес: 123557, Москва, муниципальный округ Пресненский, внутренняя территория города, Пресненский вал, д. 21, стр. 12, эт. 1, пом. 196, ком. 1, оф. 50, ОГРН 1113525012380, ИНН 3525265764; далее - ООО "МегаТранс") о взыскании 2 063 445 руб., из них: 1 881 680 руб. задолженность по договору подряда от 20.02.2020 N 20/02/В, 181 765 руб. пеней, а также 55 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 201 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.
Решением суда от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 881 680 руб. задолженности, 181 765 руб. пеней, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 201 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов, 33 172 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату юридических услуг отказано. Этим же решением с ООО "МегаТранс" в доход федерального бюджета суд взыскал 145 руб. государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на жалобу не поступили.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим судебное заседание состоялось без участия представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
От ответчика в апелляционный суд 18.04.2022 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "МегаТранс" Светашовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2022.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 23.03.2022 N 333, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МегаТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2022 года по делу N А13-14673/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаТранс" (адрес: 123557, Москва, муниципальный округ Пресненский, внутренняя территория города, Пресненский вал, д. 21, стр. 12, эт. 1, пом. 196, ком. 1, оф. 50; ОГРН 1113525012380, ИНН 3525265764) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 N 333.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.В. Чередина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать