Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №14АП-2035/2020, А66-4283/2014

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-2035/2020, А66-4283/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А66-4283/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области представителя Соломахина Д.С. по доверенности от 04.03.2020, от публичного акционерного общества "Сбербанк России" представителя Онотиной А.И. по доверенности от 17.04.2019, от акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" представителя Румянцевой С.А. по доверенности от 14.02.2019, конкурсного управляющего Елисеева Сергея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева Сергея Викторовича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2020 года по делу N А66-4283/2014,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (далее - должник) Елисеев Сергей Викторович и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым/вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).
Да начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Холдинг" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и запросе в Арбитражном суде Тверской области материалов дела N А66-4283/2014 по обособленному спору по заявлению уполномоченного органа от 24.09.2018 N 20-08/14145 о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители уполномоченного органа, акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" и конкурсный управляющий должника вопрос об отложении оставили на усмотрение суда.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Холдинг" подлежит удовлетворению, а разбирательство дела отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Рассмотрение апелляционных жалоб откладывается на срок более месяца в связи с предстоящим отпуском председательствующего судьи, в соответствии с утвержденным графиком отпусков в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева Сергея Викторовича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2020 года по делу N А66-4283/2014 (регистрационный номер 14АП-2035/2020) на 10 час 30 мин 26.08.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Запросить в Арбитражном суде Тверской области материалы обособленного спора по делу N А66-4283/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 24.09.2018 N 20-08/14145 о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2035/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать