Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №14АП-2022/2021, А52-1297/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А52-1297/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу N А52-1297/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (адрес: 180002, г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8; ОГРН 1136027005443; ИНН 6027151880; далее - должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" процедуры наблюдения; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" требования Ботки Ильи Николаевича в сумме 7 696 771 руб. 30 коп, из них 6 000 000 руб. основного долга, 1 650 319 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 451 руб. 60 коп государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; об утверждении временным управляющим должника Иванова Игоря Георгиевича с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Оспариваемое определение (полный его текст) вынесено 29.06.2020, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 13.07.2020.
Согласно информации о документе дела с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба поступила 24.02.2021 в суд первой инстанции по электронной почте.
Следовательно, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ранее апеллянт обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу N А52-1297/2020.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу N А52-1297/2020 принята к производству.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по настоящему делу отменено в части включения требования Ботки Ильи Николаевича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ", в также в части утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" Иванова Игоря Георгиевича, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, настоящая апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 подана повторно и после рассмотрения и вынесения судом апелляционной инстанции постановления по результатам проверки законности указанного определения.
Следовательно, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" подана на вступивший в законную силу судебный акт.
Между тем нормами действующего законодательства не предусмотрен повторный пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение суда от 29.06.2020 не может быть рассмотрена по существу, так как данный судебный акт в силу статьи 257 АПК РФ не может являться предметом апелляционного обжалования.
Рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 при наличии постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 недопустимо.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте, соответственно направление копии судебного акта является нецелесообразным.
Учитывая, что документы от подателя поступили в электронном виде, апелляционная жалоба и приложение к ней не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020 (регистрационный номер 14АП-2022/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка