Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №14АП-2011/2020, А13-19932/2019

Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-2011/2020, А13-19932/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А13-19932/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2020 года по делу N А13-19932/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Балашова Юлия Викторовна (ОГРНИП 306352831300122, ИНН 352810771630; адрес: 162604, Вологодская область) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818; адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 4б; далее - инспекция) о признании незаконными действий по доначислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 41 798 руб. 26 коп. и пеней в соответствующей сумме, выразившихся в предложении уплатить доначисленные суммы страховых взносов и пени в требовании N 142728 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 23.08.2018.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2020 года по делу N А13-19932/2019 заявленные требования удовлетворены. Признаны не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и незаконными действия инспекции по доначислению суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с дохода, превышающего 300 000 руб. в размере 1 % в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в сумме 41 798 руб. 26 коп. и начисления пеней в соответствующей сумме, выразившиеся в предложении уплатить доначисленные суммы страховых взносов и пени в требовании N 142728 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 23.08.2018; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Кроме того, с инспекции в пользу предпринимателя взыскано 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.
От предпринимателя отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
От предпринимателя и инспекции поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От инспекции 12.03.2020 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 11.02.2020 об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство от имени инспекции подписано начальником инспекции Нешиной Т.Н.
Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от предпринимателя поступило.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ инспекции от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2020 года по делу N А13-19932/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Е.А. Алимова
Судьи
Е.Н. Болдырева
А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать