Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-1968/2020, А13-22684/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А13-22684/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2020 года по делу N А13-22684/2019,
определил:
индивидуальный предприниматель Кладовщиков Роман Сергеевич (ОГРНИП 304352932100036, ИНН 350700155916; адрес: 160549, Вологодская область) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (ОГРН 1043500096034, ИНН 3529000014; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 158; далее - инспекция) о признании недействительными решений от 26.08.2019 N 2239, 2240 об отказе в зачете (возврате) излишне уплаченных страховых взносов в сумме 151 249 руб. и пеней в сумме 109 руб. 65 коп.; об обязании принять решение о возврате страховых взносов в сумме 151 249 руб. и пеней в сумме 109 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2020 года заявленные требования удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, с инспекции в пользу предпринимателя взыскано 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Инспекция с названным судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, не подлежит применению в данном случае, поскольку предметом конституционного нормоконтроля являлись другие законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц.
От предпринимателя отзыве на апелляционную жалобу не поступил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От предпринимателя и инспекции поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
До начала судебного заседания от инспекции нарочно поступило ходатайство от 19.03.2020 N 02-03/02199 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное временно исполняющей обязанности начальника Зарубиной Е.В. действующей на основании приказа от 11.03.2020 N ЕД-10-4/303@.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Поскольку отказ инспекции от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с этим производство по апелляционной жалобе инспекции подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2020 года по делу N А13-22684/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Болдырева
Судьи Е.А. Алимова
А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
