Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-1960/2020, А13-18129/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А13-18129/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от истца - Братышева А.В., представитель по доверенности от 30.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2020 года по делу N А13-18129/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99) о взыскании 77 732, 77 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года, неустойки за период с 23 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18 декабря 2019 года по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2020 исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебные акт.
В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела, не учел тот факт, что на объекте ПС "Кубенское" электрическая энергия была отключена в период с 09 часов 40 минут 08 июля 2019 года по 13 часов 10 июля 2019 года. Также по мнению ответчика суд при разрешении спора необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установил несоответствующий последствиям нарушения обязательств размер неустойки.
Истец в отзыве против удовлетворения жалобы возражает, указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В решении суда дана подробная оценка обстоятельствам связанным с периодом отключения электрической энергии на ПС "Кубенское".
В судебном заседании представитель истца доводы изложенные отзыве на жалобу поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 28 августа 2009 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВЭ11-09/0234/09-674ГЭП, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении N 11 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании.
Истец, исполнив обязательства по передаче электрической энергии в период с июня по август 2019 года, предъявил к оплате счета-фактуры от 30 июня 2019 года на сумму 56 740 349,72 рублей, от 31 июля 2019 года на сумму 58 988 827,37 рублей, от 31 августа 2019 года на сумму 62 938 735,89 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, поскольку оплатил услуги частично и с нарушением установленного срока, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, постановлением Пленума ВС РФ и материалами дела удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.
Тот факт, что отключение подачи электрической энергии на ПС "Кубенское" имело место в меньший чем указывает ответчик всего на протяжении трех часов, с 9 часов 55 минут по 11 часов 45 минут, о чем свидетельствует запись в оперативном "Журнале заявок на вывод оборудования в ремонт" и данные АИИС КУЭ. Ответчиком доказательств, с достоверностью опровергающих указанный факт не представлено. Следовательно, вывод суда первой инстанции в данной части является верным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума N 7 ремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В рассматриваемой ситуации доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, соответственно основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2020 года по делу N А13-18129/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.Н. Моисеева
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
