Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-1959/2020, А13-19196/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N А13-19196/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-19196/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Кладовщиков Роман Сергеевич (ОГРНИП 304352932100036, ИНН 350700155916; место жительства: 160549, Вологодский район, деревня Фофанцево), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области (ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 158; далее - МИФНС N 13) о признании частично недействительным требования N 49158 по состоянию на 18.07.2019 и о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (ОГРН 1043500096034, ИНН 3529000014; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 158; далее - МИФНС N 1) обязанности устранить допущенные нарушения его прав.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года требование МИФНС N 13 по состоянию на 18.07.2019 N 49158 в части предложения индивидуальному предпринимателю Кладовщикову Роману Сергеевичу уплатить 170 091 руб. страховых взносов и 680 руб. 36 коп. пени признано недействительными. На МИФНС N 1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Кладовщикову Р.С. 170 091 руб. страховых взносов и 680 руб. 36 коп. пеней. С МИФНС N 13 и с МИФНС N 1 в пользу предпринимателя Кладовщикова Р.С. взысканы с каждой расходы по уплате госпошлине в сумме 150 руб.
МИФНС N 13 и МИФНС N 1 с судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалоб ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.
От МИФНС N 13 и МИФНС N 1 до начала судебного заседания поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-19196/2019.
Ходатайство МИФНС N 13 от 19.03.2020 N 03-10/2599 об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником указанной инспекции Лучиным А.А.
Аналогичное ходатайство МИФНС N 1 от 19.03.2020 N 02-03/02198 подписано временно исполняющей обязанности начальника Зарубиной Е.В.
Полномочия указанных руководителей на подписание ходатайств об отказе от апелляционной жалобы являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
Предприниматель не возражает против удовлетворения заявленных МИФНС N 13 и МИФНС N 1 ходатайств и об их рассмотрении в назначенную дату в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ МИФНС N 13 и МИФНС N 1 от своих апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Следует отметить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный суд
определил:
производство по апелляционным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года делу N А13-19196/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Мурахина
Судьи
Е.Н. Болдырева
А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
