Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-1943/2021, А05-11877/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А05-11877/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ЗАПОЛЯРЬЯ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2021 года по делу N А05-11877/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ЗАПОЛЯРЬЯ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2021 года о признании погашенными требований уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Севергеолдобыча" об уплате обязательных платежей в размере 4 814 666 руб. 78 коп., в том числе 3 868 367 руб. 19 коп. налогов, взносов, 918 558 руб. 53 коп. пени, 27 741 руб. 06 коп. штрафов; о произведении замены кредитора во второй очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Севергеолдобыча" с уполномоченного органа (Федеральная налоговая служба) на общество с ограниченной ответственностью "Севергеолдобыча-Сервис" с размером требования 1 016 346 руб. 69 коп., в том числе 265 987 руб. 09 коп. налога на доходы физических лиц, 750 359 руб. 60 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Произвести замену кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Севергеолдобыча" с уполномоченного органа (Федеральная налоговая служба) на общество с ограниченной ответственностью "Севергеолдобыча-Сервис" с размером требования 3 798 320 руб. 09 коп., в том числе 2 852 020 руб. 50 коп. налогов, взносов, 918 558 руб. 53 коп. пени, 27 741 руб. 06 коп. штрафа (их них 2590 руб. штрафа подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба подана 03.03.2021 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ЗАПОЛЯРЬЯ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2021 года по делу N А05-11877/2019 (регистрационный номер 14АП-1943/2021) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
