Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-187/2020, А05-12596/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А05-12596/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" представителя Панковой Ю.А. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года по делу N А05-12596/2019,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1032902382336, ИНН 2920009287; адрес: 163020, город Архангельск, проспект Никольский, дом 27; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624; адрес: 163050, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27; далее - Учреждения) о взыскании 309 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 12.04.2018 N 89Д за период с 16.05.2018 по 30.06.2018 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие вины в нарушение срока поставки товара (наличие кредиторской задолженности).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Управление в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 89Д на поставку товаров для государственных нужд (дверные блоки для капитального ремонта жилых помещений), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и обеспечить оплату принятого товара (пункт 1.2 контракта от 12.04.2018).
Согласно пункту 14.1 контракта срок его действия - с момента подписания по 31 декабря 2018 года включительно, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения.
Цена контракта составляет 40 852 руб. 11 коп. без НДС и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика, в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 2.1 контракта).
Расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки товара государственному заказчику. Платежи производятся на основании счетов-фактур поставщика и акта приема-передачи (накладных), подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику (пункт 2.2 контракта).
Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком, выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 контракта).
Согласно пункту 5.1 контракта поставщик обязуется поставить государственному заказчику, качественный товар, предусмотренный предметом контракта, в срок с момента подписания контракта до 15.05.2018, возможно досрочное исполнение контракта.
Ответчик выполнил обязательства по контракту, поставил товар на основании товарной накладной от 01.07.2018 N 00000353 на сумму 31 073 руб. 73 коп.
Поскольку поставка выполнена ответчиком с просрочкой, истец начислил неустойку за нарушение сроков поставки и потребовал ее уплаты.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 04.04.2019 N исх-29/ТО/632-468 с требованием уплатить сумму пеней в размере 3323 руб. 34 коп. в течение 20 (двадцати) дней с момента получения настоящей претензии.
Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 настоящего Кодекса).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 329 упомянутого Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара истец на основании пункта 7.2.3 контракта предъявил требование о взыскании пеней в размере 309 руб. 70 коп. за период с 16.05.2018 по 30.06.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным.
Ссылка Учреждения на недостаточность бюджетного финансирования несостоятельна, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят оплату услуг исполнителя в зависимость от данного обстоятельства.
Вопросы отсутствия денежных средств или несвоевременного финансирования как относящиеся к сфере бюджетных отношений решаются в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации. Кроме того, положения действующего бюджетного законодательства допускают перераспределение средств бюджетной сметы в установленном порядке.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года по делу N А05-12596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Романова
Судьи
А.Я. Зайцева
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
