Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-1858/2020, А13-4369/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А13-4369/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А13-4369/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года об отказе во вступлении в дело общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (адрес: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, д. 20; ОГРН 1113525002260, ИНН 3525255212) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амаралис" (адрес: 160000, город Вологда, улица Козленская, дом 125, офис 118; ОГРН 1053500063330, ИНН 3525152496) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводстрой плюс" (адрес: 160014, город Вологда, улица Доронинская, дом 50 А; ОГРН 1023500896540, ИНН 3525114660) о признании недействительными кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303008:1958, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303008:1958, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области.
Определением суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 06.04.2020.
Поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни, апелляционный суд определением от 13.04.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.05.2020.
Электронные образы указанных определений, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 03.03.2020 и 14.04.2020 соответственно, размещены на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.
От подателя жалобы 09.04.2020 в суд поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 02.04.2020, копии почтовых квитанций в количестве 3-х штук о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, Администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью "Агроводстрой плюс", описи вложений в количестве 3-х штук.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Амаралис".
Таким образом, подателем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А13-4369/2019 (регистрационный номер 14АП-1858/2020) по адресу: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, д. 20;.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Опись вложений на 1 л. в 1 экз.
3. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.
4. Копии почтовых квитанция, описи вложения на 3 л. в 1 экз.
5. Акт от 09.04.2020 на 1 л. в 1 экз.
6. Конверты.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
