Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №14АП-1846/2020, А05-15853/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А05-15853/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Семенко Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу N А05-15853/2018,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Семенко Татьяна Вячеславовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску индивидуального предпринимателя Фартусова Евгения Евгеньевича (адрес: 163051, город Архангельск; ОГРНИП 304290134800298, ИНН 292600100317) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Семенко Татьяне Вячеславовне (адрес: 164545, Архангельская область Холмогоркий район; ОГРНИП 312290325100011, ИНН 290303251408; далее - Предприниматель) о взыскании 160 123 руб. 96 коп. и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Заречное", Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, при участии отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Определение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 11.11.2019, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 11.12.2019.
Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 19.02.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Предпринимателем не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При таких обстоятельствах жалоба предпринимателя подлежит возврату.
Одновременно в апелляционной жалобе предпринимателя содержится требование об отмене определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Как следует из указанного определения, ранее поданная предпринимателем Семенко Т.В. аналогичная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года возвращена в связи с неисполнением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Вместе с тем, обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 275 АПК РФ, в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Семенко Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу N А05-15853/2018 (регистрационный номер 14АП-1846/2020) по адресу места жительства.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 19.02.2020 на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции в количестве 8 штук.
3. Чек-ордер от 25.06.2019.
4. Копия письма от 03.12.2019 N 4659 на 1 л. в 1 экз.
5. Апелляционная жалоба от 04.12.2019 на 3 л. в 1 экз.
6. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда по делу N А05-15853/2018 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А05-15853/2018 на 2 л. в 1 экз.
9. Скрин-шоты экрана на 4 л. в 1 экз.
10. Копия чека-ордера от 16.08.2019, копия квитанции на 1 л. в 1 экз.
11. Конверт.
Судья
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка