Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №14АП-1804/2020, А66-4182/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А66-4182/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года по делу N А66-4182/2019,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) 25.03.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Куварина Виктора Геннадьевича.
Определением суда от 04.04.2019 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-4182/2019.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2019 в отношении Куварина Виктора Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дронов Олег Владимирович.
Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника назначено на 24.12.2019.
Определением суда от 24.12.2019 рассмотрение заявления отложено на 10.02.2020.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 определение Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2019 по делу N А66-4182/2019 отменено. Банку отказано в признании обоснованными требований к Куварину Виктору Геннадьевичу. Производство по делу N А66-4182/2019 о несостоятельности (банкротстве) Куварина Виктора Геннадьевича прекращено.
Определением суда от 10.02.2020 производство по рассмотрению заявления Банка о несостоятельности (банкротстве) Куварина Виктора Геннадьевича по существу прекращено.
Банк с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как указано выше, определением суда от 02.08.2019 в отношении Куварина В.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на 24.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника, которое отложено на 10.02.2020.
В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Вместе с тем на момент судебного заседания 10.02.2020 постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, перешедшего к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2019 по настоящему делу о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Куварина В.Г. отменено. Производство по делу N А66-4182/2019 прекращено.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с этим, рассмотрение судом плана реструктуризации долгов должника по существу было невозможно по причине отсутствия в производстве суда дела о банкротстве в отношении Куварина В.Г.
Оснований повторно рассматривать по существу заявление Банка о признании Куварина В.Г. банкротом у суда первой инстанции также не имелось, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.
Поскольку иных кредиторов, заявивших свои требования в рамках настоящего дела, не имелось, Арбитражный суд Тверской области обоснованно прекратил производство по настоящему делу.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В свете изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года по делу N А66-4182/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка