Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-1765/2020, А05-13626/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А05-13626/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2020 года по делу N А05-13626/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663, ИНН 2901211561; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 6; далее - ООО "Тандем"), администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; далее - Администрация) о взыскании 3 962 руб. 60 коп. долга, 120 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 15.01.2020, а также неустойки, начисленной с 16.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, и 16 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Решением суда от 24 января 2020 года с ООО "Тандем" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 3 962 руб. 60 коп. долга, 120 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 15.01.2020, неустойка, начисленная на сумму долга 3 962 руб. 60 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 16 руб. 98 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к Администрации отказано.
ООО "Тандем" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО "Тандем" отказать, удовлетворить иск за счет второго ответчика - Администрации. В обоснование жалобы ссылается на принятие собственниками помещений, расположенных в г. Архангельске по ул. Калинина, д. 17, решения о заключении прямых договоров на коммунальные услуги с 01.01.2019 непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Администрация, как собственник помещений, обязана нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с июля по август 2019 года.
Истец в отзыве считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене с принятием по делу нового судебного акта, которым удовлетворить иск за счет Администрации.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
ООО "Тандем" управляет рядом многоквартирных домов в г. Архангельске, в том числе многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. Калинина, дом 17.
Материалами дела подтверждается, что собственником квартиры N 7, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Калинина, дом 17, является муниципальное образование "Город Архангельск".
Истец в июле и августе 2019 года поставил электрическую энергию в квартиру N 7, расположенную по адресу: г. Архангельск, ул. Калинина, дом 17.
Для оплаты электрической энергии истец выставил счета, как управляющей компании, так и собственнику квартиры.
Ввиду того, что электрическая энергия, поставленная в указанную квартиру, до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 3 692 руб. 60 коп. и неустойки с надлежащего ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 215, 309, 310, 330, 332, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, удовлетворил исковые требования в полном объеме к ООО "Тандем", отказав в удовлетворении иска к Администрации.
Суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования за счет ООО "Тандем" - управляющей компании, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения собственниками помещений прямых договоров с истцом.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).
В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 5.11.2018 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Калинина, дом 17, принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019 (решение по вопросу N 2 повестки дня).
Кроме того, 25.10.2018 аналогичное решение по данному вопросу было принято Администрацией, как собственником ряда квартир в указанном доме.
Таким образом, поскольку в силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ в рассматриваемой ситуации договоры о предоставлении коммунальных услуг электроснабжения между собственниками помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников (с 01.01.2019), следует признать, что договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения для индивидуальных нужд в спорный период сложились между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, поэтому обязанность по погашению задолженности за электрическую энергию, потребленную собственниками помещений в спорном многоквартирном доме, у ООО "Тандем" отсутствует.
ООО "Тандем" приобретает у истца электрическую энергию только для содержания общего имущества в спорном многоквартирном доме.
Данный факт подтвержден договором энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004214 (сроком действия: с момента подписания сторонами по 31.12.2019 с пролонгацией), заключенным между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тандем" (потребитель). Спорный дом включен в приложение N 1б к данному договору. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1б, потребитель приобретает электрическую энергию на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Счета на оплату электрической энергии, потребленной спорной квартирой истец Администрации выставлял, а также направлял квитанции.
Ссылки Администрации на то, что спорное жилое помещение является пустующим, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку объем потребления электрической энергии спорной квартирой определен истцом по показаниям индивидуального прибора учета. Доказательств отсутствия потребления электрической энергии Администрация в материалы дела не представила.
При указанных обстоятельствах тот факт, что согласно поквартирной карточке от 19.11.2019 указанное помещение является пустующим, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.
Ссылки суда первой инстанции на правовую позицию, изложенную в определениях Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2015 N 310-ЭС15-12452, от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 22.06.2018 N 306-ЭС18-3587, нельзя признать правильными, поскольку она сформирована по спорам, касающимся наличия прямых расчетов граждан с ресурсоснабжающей организацией, а не наличия прямых договоров.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению за счет Администрации - собственника спорной квартиры.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, которыми установлена законная неустойка за просрочку оплаты поставленных ресурсов.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим указанной норме права.
Каких-либо разногласий, в том числе арифметического характера, Администрацией не приведено.
В связи с наличием у Администрации задолженности исковые требования о взыскании неустойки согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 120 руб. 02 коп. за период с 11.10.2019 по 15.01.2020, а также неустойки с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Администрации в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины по иску и сумма почтовых расходов по направлению претензии и иска в размере 16 руб. 98 коп.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "Тандем" его расходы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на проигравшую спор сторону - Администрацию.
Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2020 года по делу N А05-13626/2019 отменить.
Взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710) 3962 руб. 60 коп. долга, 120 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 15.01.2020, неустойку, начисленную на сумму долга 3962 руб. 60 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 16 руб. 98 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663, ИНН 2901211561) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
