Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-1704/2020, А13-1/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А13-1/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии Милика Раду Максимовича, Дундер Марины Петровны, от публичного акционерного общества коммерческого банка "Уральский банк реконструкции и развития" представителя Борисова С.В. по доверенности от 26.12.2019 N 3546, от финансового управляющего Дундер Марины Петровны Кузнецова Дмитрия Сергеевича представителя Шнуровской А.Е. по доверенности от 03.02.2020, от финансового управляющего Милика Раду Максимовича Осипова Бориса Сергеевича представителя Осиповой М.В. по доверенности от 22.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2020 года по делу N А13-1/2019,
установил:
публичное акционерное общество коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2020 года о признании недействительной сделки, оформленной расходным кассовым ордером N 42 от 21.04.2015, о выдаче Банком денежных средств в размере 3 757 000 руб. Милику Раду Максимовичу (далее - должник), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Дундер Марины Петровны Кузнецова Дмитрия Сергеевича.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Должник, Дундер М.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Представители финансового управляющего Дундер М.П. Кузнецова Д.С. и финансового управляющего должника Осипова Б.В. просили оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
От должника поступило заявление о фальсификации приходных кассовых ордеров от 21.04.2015 N 38, 39, 40, 41.
От финансового управляющего должника Осипова Б.С. поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Финансовым управляющим должника Осиповым Б.С. предложено поставить перед экспертом следующий вопрос: Кем, Миликом Р.М., или иным лицом выполнена подпись в приходных кассовых ордерах от 21.04.2015 N 38, 39, 40, 41?
Чеком-ордером от 2907.2020 Осипов Б.С. внес на депозит суда денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.
Проведение почерковедческой экспертизы Осипов Б.С. просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз" (ИНН 3525194866; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32).
Должник и Дундер М.П. поддержали ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Представитель финансового управляющего Дундер М.П. Кузнецова Д.С. оставил вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку для проверки доводов, изложенных в апелляционной жалобе, требуются специальные познания в области исследования почерка, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, назначить почерковедческую экспертизу по делу.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть первая статьи 108 АПК РФ).
Письмом от 27.07.2020 N 8068 ООО "Лаборатория судебных экспертиз" сообщило, что срок проведения судебной почерковедческой экспертизы составит 10 рабочих дней с момента поступления в экспертное учреждение определения и материалов дела; стоимость экспертизы составляет 15 000 руб.; производство экспертизы может быть поручено эксперту Макарову Сергею Александровичу, имеющему высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписи", сертификат СЗ РЦСЭ МинЮста России N 7/2092, стаж экспертной работы с 2009 года.
В связи с удаленностью предложенной Банком экспертной организации (НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики", г. Екатеринбург) от места рассмотрения обособленного спора (г. Вологда) и высокой стоимостью экспертизы в предложенном Банком экспертном учреждении, апелляционный суд считает необходимым поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ООО "Лаборатория судебных экспертиз" Макарову С.А.
В качестве документов, содержащих сравнительные образцы подписей Милика Р.М., эксперту надлежит учитывать следующие документы: кредитный договор от 06.04.2015 N 92485116 (том 7Б, листы дела 10-14), договор последующего залога недвижимости от 06.04.2015 (том 7Б, листы дела 54-59; подпись содержится на листе N 59).
Также в ходе судебного разбирательства апелляционным судом отобраны экспериментальные образцы подписей Милика Р.М., выполненные им собственноручно (том 7Б, листы дела 80-83).
Документы, подлежащие исследованию на предмет подлинности подписи Милика Р.М. - расходный кассовый ордер от 21.04.2015 N 42, приходные кассовые ордера от 21.04.2015 N 38, N 39, N 40, N 41, находятся в материалах дела (том 7Б, листы дела 15-19).
В связи с назначением экспертизы арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 АПК РФ приостанавливает производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный суд.
Руководствуясь 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Назначить по делу N А13-1/2019 судебную почерковедческую экспертизу.
Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз" (ИНН 3525194866; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32) Макарову Сергею Александровичу.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Кем, Миликом Раду Максимовичем, или иным лицом выполнены подписи от имени получателя денежных средств в расходном кассовом ордере от 21 апреля 2015 года N 42 ?
2. Кем, Миликом Раду Максимовичем, или иным лицом выполнены подписи от имени вносителя денежных средств в приходных кассовых ордерах от 21 апреля 2015 года N 38, N 39, N 40, N 41 ?
Предупредить эксперта Макарова Сергея Александровича об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Направить эксперту материалы дела N А13-1/2019 в 3 томах.
Установить срок проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней с даты поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз" направить счет на оплату экспертизы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приостановить производство по настоящему обособленному спору в рамках дела N А13-1/2019 до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
