Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-1676/2020, А66-19472/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А66-19472/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тотал" Бакунина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2020 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу N А66-19472/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Каскад" (адрес: 170026, город Тверь, улица Зинаиды Коноплянниковой, дом 16; ОГРН 1096952014092, ИНН 6950104376; далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тотал" (адрес: 170016, город Тверь, улица Можайского, дом 71, корпус 1, офис 350; ОГРН 1076952034499, ИНН 6950073390; далее - Общество) 235 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 N 2 на оказание охранных услуг.
Арбитражным судом Тверской области 23.12.2019 выдан судебный приказ на взыскание с Общества в пользу Организации 235 000 руб. задолженности.
Учредитель Общества Бакунин Владимир Юрьевич обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 23.12.2019.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2020 указанные возражения возвращены Бакунину Владимиру Юрьевичу.
Учредитель Общества Бакунин Владимир Юрьевич с определением суда от 10.01.2020 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на определение о возврате учредителю Общества Бакунину Владимиру Юрьевичу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.12.2019 по делу N А66-19472/2019.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тотал" Бакунина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2020 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу N А66-19472/2019 (регистрационный номер 14АП-1676/2020) по адресу места жительства.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 10.02.2020 в количестве 2-х штук.
3. Опись вложения в количестве 2-х штук.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
